Постанова № 45702950, 25.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Справа № 804/6639/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.ОСОБА_1» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не сплатив податкові зобовязання, чим порушив норми Податкового кодексу України, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 132 499,82 грн. На даний час сума податкового боргу не сплачена та не списана. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «А.С.ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 37211886) на користь бюджету р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 132 499,82 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 37211886) перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг, який становить 132 499,82 грн., який виник у звязку із наступним.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 63 405 грн., в тому числі пеня в сумі 3405,5 грн., виникли в звязку із несплатою грошових зобовязань відповідно до: податкового повідомлення-рішення від 26.11.2014 р. № 00014501502 на загальну суму 60 000 грн., прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.10.2014 р. №2870/1502/3721188 (термін сплати 06.02.2015 р.).

Згідно з вимогами пп.129.1.2. п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобовязання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження.

Таким чином, відповідно до вимог ст.129 ПК України 26.11.2014 р. донараховано в 2015 р. пені на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.11.2014 р. № 00014501502 в сумі 3 405,5 грн.

Заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 67 046 грн., виникла в результаті самостійно визначених платником податків сум у податковій декларації №9090876467 від 28.02.2014 р., а саме:

- в сумі 9 578 грн., по строку сплати 30.08.2014 р.;

- в сумі 9 578 грн., по строку сплати 30.09.2014 р.;

- в сумі 9 578 грн., по строку сплати 30.10.2014 р.;

- в сумі 9 578 грн., по строку сплати 30.11.2014 р.;

- в сумі 9 578 грн., по строку сплати 30.12.2014 р.;

- в сумі 9 578 грн., по строку сплати 30.01.2015 р.;

- в сумі 9 578 грн., по строку сплати 28.02.2015 р.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2 048,82 гри., виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.09.2014 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 2 040 грн., прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26 серпня 2014 р. №1918/1501/37211886 (термін сплати 19.10.2014 р.) та податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014 р. № НОМЕР_2 на загальну суму 12,06 грн., прийняте на підставі акту перевірки від 02.10.2014 р. №2472/1501/37211886 (термін сплати 07.12.2014 р.).

Враховуючи те, що станом на 19.10.2014 р. у підприємства рахувалась переплата в сумі 3,24 грн., сума боргу знижується на суму переплати та відповідно становить 2 048,82 грн.

Згідно із ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При несплаті зобовязання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, становить: сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 ПК України ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська була виставлена податкова вимога №249-25 від 22.04.2014 року.

В силу п.60.6. ст.60 ПК України, якщо нарахована сума грошового зобовязання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобовязання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 132 499,82 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С.ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 37211886) на користь бюджету р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 132 499,82 грн. /сто тридцять дві тисячі чотириста девяносто девять гривень вісімдесят дві копійки/.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2