Постанова № 45702796, 25.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. Справа № 804/228/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого

Рогу

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримувала пенсію по втраті годувальника на 2-х утриманців. Позивачем було направлено запит до навчального закладу з метою підтвердження навчання ОСОБА_2, 10.04.2009 року надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_2 був відрахований з інституту з 30.12.2005 року. Крім того, зазначено, що довідка на підставі якої було призначено пенсію не існує, що підтверджується книгою реєстрації довідок студентів за 2007 рік. Таким чином, позивач просить суд стягнути надмірно виплачену пенсію в сумі 5936 грн. 75 коп., яку відповідач у добровільному порядку не повертає.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, у відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває пенсійна справа № 8-191966 ОСОБА_1.

08.04.2005 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника із наданням довідки № 175 від 15.03.2005 року, виданої Криворізькою філією інституту економіки та нових технологій про те, що ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денного відділення зазначеного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2004 року по 30.06.2009 року.

В липні 2007 року до Управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу надійшла довідка № 49 від 18.06.2007 року Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» про навчання ОСОБА_2 на ІІІ курсі денного відділення з терміном навчання з 06.09.2004 року по 31.06.2009 року, у звязку з чим, ОСОБА_1 було поновлено виплату пенсії на ОСОБА_2 на підставі підтвердження факту його навчання та зроблено доплату за період з 01.09.2005 року.

Листом № 762/04-12 від 26.03.2009 року позивачем було направлено запит до Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» з метою підтвердження навчання ОСОБА_2

10.04.2009 року на адресу позивача надійшла довідка № 13 від 06.04.2009 року у якій зазначено, що наказом № 86 С-01 ОСОБА_2 був відрахований з інституту з 30.12.2005 року. Крім того, зазначено, що довідка № 49 від 18.06.2007 року на підставі якої було призначено пенсію не існує, що підтверджується книгою реєстрації довідок студентів за 2007 рік.

Згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

Відповідно до частини першої статті 50 Закону №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про переплату пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.08.2007 року в сумі 5936 грн. 75 коп., яка утворилась внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160-162, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену пенсію на утриманця ОСОБА_2 у сумі 5936 грн. 75 коп. (пять тисяч девятсот тридцять шість гривень сімдесят пять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 25.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4