У Х В А Л А
06 листопада 2014 р.Справа № 804/4382/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Максимум" ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 804/4382/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максимум" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Максимум" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року було відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року зупинено провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/8156/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максимум" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, визнання декларацій поданими у день їх фактичного отримання, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2011 року за № НОМЕР_1.
04.11.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства "Максимум" ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі 804/4382/14, у звязку з набранням законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року у адміністративній справі № 804/8156/14.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 804/4382/14.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного підприємства "Максимум" ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі № 804/4382/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максимум" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2014 року о 13:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 45702655, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4382/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: