Ухвала суду № 45702626, 03.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. Справа №804/16925/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів у справі № 804/16925/14 за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 15.10.2014р. про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» виконавчого збору у розмірі 1675,64 грн. у виконавчому провадження № 42630210;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадження № 42630210.

У судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.

Представник Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів.

Клопотання обґрунтовано тим, що сума моральної шкоди, яка повинна бути відшкодована ОСОБА_5 за судовим рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області, є доходом фізичної особи та підлягає оподаткуванню на загальних підставах за ставкою, визначеною п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання у звязку із його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, залучення третьої особи можливо, якщо рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обовязки. Позивачем не доведено, яким чином дане рішення може вплинути на права, інтереси або обовязки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління Міндоходів у справі № 804/16925/14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2014р.

Суддя ОСОБА_1