Ухвала суду № 45702531, 08.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 804/9531/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання.

У судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Також, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на підставі Акту від 26.05.2014 року № 248/232/04-03-17-01-26/НОМЕР_1:

- податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 26.06.2014 року, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 17 236,50 грн., з яких 11 491,00 грн. основний платіж, 5 745,50 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

- податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 26.06.2014 року, яким визначено суму грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 020,00 грн.;

- визнати протиправними дії Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування, шляхом виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» сум податкового кредиту з ПДВ у розмірі 35 560,00 грн. та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ФО-П ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1) у податкових деклараціях за період січень 2014 року;

- зобовязати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності ФО-П ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1) за період січень 2014 року, в тому числі зобовязати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» суми податкового кредиту з ПДВ у розмірі 35 560,00 грн. та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені ФО-П ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1) та включені до податкових декларацій з податку на додану вартість за період січень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_3А про збільшення позовних вимог.

Зобовязати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду інформацію відносно коригування в електронній базі даних щодо результатів автоматизованої системи співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України відносно ФО-П ОСОБА_4 за січень 2014 року, які мались в них до виявлення змін на підставі Акту від 26.05.2014 року № 2481/232/04-03-17-01-26/НОМЕР_1.

Оголосити у справі перерву до 11 години 45 хвилин 17 вересня 2014 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали та заяву про зміну позовних вимог направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна