Ухвала суду № 45702428, 24.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 804/9697/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Болгарська фірма «Места» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації виробничих, складських ,адміністративних приміщень ТОВ УБФ «Места» (код ЄДРПОУ 23374462) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 107, до повного усунення порушень та покладення на ТОВ УБФ «Места» обов`язку утриматись від вчинення будь-яких дій, пов`язаних з експлуатацією виробничих, складських адміністративних приміщень за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна,107, до повного усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Болгарська фірма «Места» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації виробничих, складських ,адміністративних приміщень ТОВ УБФ «Места» (код ЄДРПОУ 23374462) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 107, до повного усунення порушень та покладення на ТОВ УБФ «Места» обов`язку утриматись від вчинення будь-яких дій, пов`язаних з експлуатацією виробничих, складських адміністративних приміщень за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна,107, до повного усунення порушень.

Ухвалою ДОАС від 11 липня 2014 року за зазначеною позовною заявою відкрито скорочене провадження.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем до суду 23 липня 2014 року подано письмові заперечення на позов.

Згідно п. 5 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та заперечення ТОВ УБФ «Места» від 23.07.2014 р., суд приходить до висновку, що повідомлених позивачем обставин по справі недостатньо для винесення рішення по справі, а тому адміністративну справу слід розглядати за загальними правилами КАС України, -

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Болгарська фірма «Места» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації виробничих, складських ,адміністративних приміщень ТОВ УБФ «Места» (код ЄДРПОУ 23374462) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 107, до повного усунення порушень та покладення на ТОВ УБФ «Места» обов`язку утриматись від вчинення будь-яких дій, пов`язаних з експлуатацією виробничих, складських адміністративних приміщень за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 107, до повного усунення порушень призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати докази належного повідомлення та письмові пояснення щодо заперечень ТОВ УБФ «Места» від 23.07.2014 р. та докази в обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів реагування відповідно до заявленого адміністративного позову.

Відповідачу подати до суду копію статуту ТОВ УБФ «Места», докази передачі ТОВ УБФ «Места» приміщень відповідно до п.1.1 договору оренди приміщень №24/04 від 15.05.2014 р.; докази на підтвердження виконання зобов`язань сторонами по договору №3/07 від 14.07.2014 р.; копії кошторисів відповідно до п.1.2 договору №3/07 від 14.07.2014 р. та докази здійснення розрахунків відповідно до п.2 договору №3/07 від 14.07.2014 р.; докази наявності у ТОВ «ВІОН» спеціальної правосуб`єктності на надання послуг, згідно з п.1.1 договору №3/07 від 14.07.14 р.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1