Ухвала суду № 45702272, 28.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року справа № 804/10444/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс-2000» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс-2000» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо складання Акту про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання Приватне підприємство «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс-2000» щодо підтвердження здійснення господарчих відносин з контрагентами за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2012 року № 469/22.2-11/31102827 від 15.02.2013 року;

- зобовязати відповідача спростувати в усіх носіях інформації, включаючи електронні бази даних податкового органу щодо порушення позивачем податкової дисципліни; зобовязати ДПІ відновити інформацію по платнику ПДВ - Приватне підприємство «Будівельно-монтажний комплекс «Будсервіс-2000» в системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, яку було вилучено на підставі Акту № 469/22.2-11/31102827 від 15.02.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зявилися представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2013 року до Єдиного державного реєстру внесено запис № 12241120004054360 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі № 804/10444/13-а ії правонаступником Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1