Ухвала суду № 45702244, 06.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 804/8313/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 804/8313/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.05.2013 року складене відповідачем на підставі акту № 34/27.3-03341397 від 15.05.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі, а саме у справі № 804/8311/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.05.2013 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи № 804/8311/13-а, оскільки позивачем оскаржується податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 28.05.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача відповідно до ст. 156 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваного рішення є акт перевірки № 334/27.3-03341397 від 15.05.2013 року Публічного акціонерне товариство «Криворіжгаз», за результатами якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.05.2013 року, а не оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.05.2013 року у справі № 804/8311/13-а.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 804/8313/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.05.2013 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5