Ухвала суду № 45702202, 08.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 804/4220/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю:

прокурора Захарчук В.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обєднання справ у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, що дії в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів», в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» штрафну санкцію в розмірі 3400,00 грн. в дохід державного бюджету України.

У судове засідання зявились прокурор, представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання адміністративних справ № 804/4220/13-а та № 804/4762/13-а в одне провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що предметом розгляду адміністративної справи № 804/4220/13-а є стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн. за порушення на ринку цінних паперів, що накладені постановою Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ДН-1-Е від 04.01.2013 року.

Предметом розгляду адміністративної справи № 804/4762/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є скасування постанови Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1-ДН-1-Е від 04.01.2013 року про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів.

З огляду на викладене, представник Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження.

Представник позивача та представник відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання у звязку з його необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже, позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача або позивача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги в адміністративних справах № 804/4220/13-а та № 804/4762/13-а не містять спільного предмета позову та заявлені різними позивачами до різних відповідачів.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обєднання справ

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обєднання справ залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна