Ухвала суду № 45701845, 24.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/2336/13-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/1241/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 24.01.2014

УХВАЛА

24 січня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору застави недійсними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та на невірні рахунки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Дослідивши клопотання яке подано на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 за вх.№141/14 від 23.01.2014 року, вбачається, що остання сплатила судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп., замість 114 грн. 70 коп.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1