Рішення № 45701634, 04.05.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-292/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвали 5 жовтня 2005 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 квітня 2008 року. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості як безробітна. Коштів, що надає відповідач час від часу, не вистачає, а тому необхідні кошти для забезпечення нормальних умов існування сімї, оскільки необхідні кошти на лікування та оздоровлення доньки, а також на продукти харчування, одяг, сплачувати комунальні послуги. Відповідач не працює, але працездатний, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи викладене позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги позову та просила стягнути на її користь на утримання неповнолітньої доньки, аліменти в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Гризодубової 12 Київської області, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.