Ухвала суду № 45701321, 16.05.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/460/14-к

Провадження № 1-кс/378/62/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"16" травня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Ставищенського району Турчина С.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв нові умисні злочини.

Так, 12 травня 2014 року, близько 21 годин, ОСОБА_1, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Поштовій, 15 в с. Іванівка Ставищенського району, звідки умисно, повторно викрав спортивний велосипед марки „Дельта, який належить ОСОБА_3 З викраденим велосипедом ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь.

13 травня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом вільного доступу проник на територію СФГ „Левада, що розташоване по вул. Хортицька в с. Іванівка, де з автомобільного крана марки „КрАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 намагався злити та в подальшому викрасти двадцять літрів дизельного пального, вартістю 14 гривень 69 копійок за один літр на загальну суму 293 гривні 80 копійок, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення та обернути їх на власну користь. Проте, ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий головою СФГ „Левада - ОСОБА_4 на місці скоєння кримінального правопорушення.

Ознака повторності в діях ОСОБА_1 полягає в тому, що він раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України і судимість на даний час не знята і не погашена в установленому законом порядку.

14 травня 2014 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

15 травня 2014 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 судимий 13.03.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за вчинення умисного злочину, а саме: за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно умисно вчинив нові кримінальні правопорушення. Останній ніде не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, зі своїми рідними звязків не підтримує та власної сімї не має, що дає йому можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та ухилятись від органів досудового слідства та суду, тому слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора Турчина С.О., відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_1, пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

13 травня 2014 року внесені до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України щодо невстановленої особи (а.с. 14).

14 травня 2014 року внесені до ЄРДР повідомлення про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_1 (а.с. 14).

14 травня 2014 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

15 травня 2014 року вищевказані матеріали досудових розслідувань обєднані в одне провадження.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, є обґрунтованою.

Згідно копій повідомлень про підозру від 15 травня 2013 року (а. с. 10, 16) ОСОБА_1 12 травня 2014 року, близько 21 годин, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Поштовій, 15 в с. Іванівка Ставищенського району, звідки умисно, повторно викрав спортивний велосипед марки „Дельта, який належить ОСОБА_3 З викраденим велосипедом ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь. Крім того, ОСОБА_1 13 травня 2014 року, близько 23 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом вільного доступу проник на територію СФГ „Левада, що розташоване по вул. Хортицька в с. Іванівка, де з автомобільного крана марки „КрАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 намагався злити та в подальшому викрасти двадцять літрів дизельного пального, вартістю 14 гривень 69 копійок за один літр на загальну суму 293 гривні 80 копійок, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення та обернути їх на власну користь. Проте, ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий головою СФГ „Левада - ОСОБА_4 на місці скоєння кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, повязаних з крадіжкою чужого майна, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, судимий 13.03.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за вчинення умисного злочину, повязаного з викраденням чужого майна до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та у період іспитового строку умисно вчинив тяжкий злочин, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, зі своїми рідними звязків не підтримує та власної сімї не має.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 13 березня 2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 липня 2014 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 37312001002076; МФО (код банку) 821018; ЄДРПОУ банку: 02892066; ОСОБА_4 одержувача: ГУДСК у Київській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області за першим викликом;

повідомляти Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 16 травня 2014 року по 10 липня 2014 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяТ. Н. Скороход