Ухвала суду № 45701239, 17.03.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/67/14-ц

Провадження № 2/378/30/14

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ставище Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів.

Просить суд витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська рішення по справі № 2/202/1569/2013 від 19 березня 2013 року, розрахунки та копію позовної заяви, мотивуючи тим, що дане рішення має значення для розгляду вищевказаної справи, оскільки воно прийняте по справі за тим самим предметом спору та тими самими сторонами.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зазначив які саме складнощі виникають у відповідача в отриманні вищевказаних документів у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. Н. Скороход