Вирок № 45700705, 11.08.2010, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
11.08.2010
Номер справи
1-219/10
Номер документу
45700705
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.08.2010 Дело № 1-219/10 Производство № 1-219/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Скворцовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающий, ранее не судим, проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе- баре « Партнер», расположенному по адресу г. Кременная пл. Красная д. 3, поднялся на второй этаж указанного здания, где проводилась дискотека.

ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, который неофициально работал билетером дискотеки в указанном кафе- баре, и стал требовать у последнего, что бы он пропустил его, при этом ОСОБА_1 хотел оплатить стоимость билета на дискотеку не в полном объеме.

Гр. ОСОБА_2 на данное требование ОСОБА_1 ответил отказом, после чего ОСОБА_1 оплатил стоимость билета, и прошел на дискотеку.

Примерно в 22 часа 30 минут, в помещение кафе бара « Партнер», расположенному по вышеуказанному адресу, зашел ОСОБА_3, и не желая оплачивать проход на дискотеку, попросил мобильный телефон для осуществления звонка у своего знакомого ОСОБА_1 Последний подошел к ОСОБА_3, который находился в это время возле ОСОБА_2 В это время, ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями, явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область грудной клетки с левой стороны, причинив последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 70 от 4 мая 2010 года, телесное повреждение в виде закрытого неосложненного перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной линии, который относится к средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья, так как для полного восстановления структуры костной ткани человеческого скелета требуется срок свыше 21 дня.

Хулиганские действия ОСОБА_1 носили длительный и упорно непрекращающийся характер и продолжались в течение примерно 5 минут.

27 марта 2010 года, примерно в 22 часа 35 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже кафе- бара « Партнер», расположенному по адресу: г. Кременная пл. Красная д. 3, нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область грудной клетки с левой стороны.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 70 от 4 мая 2010 года, было причинено телесное повреждение в виде закрытого неосложненного перелома 10-го ребра слева по задней подмышечной линии, которое относится к средней степени тяжести телесному повреждению, по признаку длительности расстройства здоровья, так как для полного восстановления структуры костной ткани человеческого скелета требуется срок свыше 21 дня.

Подсудимый свою виновность признал частично и пояснил,что 27 марта 2010г.он пришел на дискотеку в кафе-бар «Партнер» . В это время на площадке дежурил ОСОБА_2 который схватил ОСОБА_1 за капюшон куртки бежевого цвета, и оторвал резинку на капюшоне. Тогда он разозлился, и нанес ему удар рукой в область туловища, слева. От удара ОСОБА_2 не падал. Затем ОСОБА_1 ушел из помещения кафе.

Он полагает, что данные телесные повреждения могли образоваться в следствии его удара, но не кулаком, а рукой. О том, что ОСОБА_2 находился на рабочем месте и что помещение кафе является общественным местом, ОСОБА_1 осознавал. В совершенном раскаивается и просит прощения у потерпевшего.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами:

- Протоколом устного заявления от 30.03. 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который причинил ему телесные повреждения 27.03. 2010 года в помещение кафе « Партнер» г.Кременная.

/Л.д. 4/

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что он подрабатывает билетером на дискотеке в кафе- баре « Партнер» ЧП ОСОБА_4 Указанное кафе расположено на пл. Красной г.Кременная.

27 марта 2010 года, он находился на работе в кафе баре « Партнер» Рабочее место ОСОБА_2 расположено на втором этаже, возле входа в зал, в котором проходит дискотека. Билет на дискотеку стоит 4 грн. Дискотека начинается в 21 час и заканчивается в 24 часа. Примерно в 22 часа 30 минут, ко входу в зал дискотеки зашел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже он узнал, что парня зовут ОСОБА_1. Он протянул ОСОБА_2 купюру достоинством 2 грн. и хотел вместе с еще двумя людьми пройти на дискотеку. ОСОБА_2 пояснил, что билет стоит 4 грн., и за 2 грн. не может их пропустить. ОСОБА_2 не пропустил на дискотеку ОСОБА_1, и он ушел. Через некоторое время ОСОБА_1 вновь пришел, парень, который находился с ним заплатил за ОСОБА_1, и ОСОБА_2 пропустил его в зал.

В этот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ко входу в зал подошел парень возрастом примерно 20-25 лет. Этот парень, как позже узнал ОСОБА_3 пошел в зал, но ОСОБА_2 преградив ему дорогу, что бы он оплатил проход на дискотеку. ОСОБА_3 не хотел платить и подошел к ОСОБА_1, взял у него телефон с целью осуществления звонка директору кафе ОСОБА_4 Он поговорил по телефону, и сказал, что директор разрешил без оплаты. ОСОБА_2 сказал, что не может его пропустить, так как ОСОБА_4 ему не дал такового указания. ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_4, и попросил его подойти, что последний сделал. Когда подошел ОСОБА_4, то вместе с ОСОБА_3 отошли в сторону, а ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, который стоял слева от него. ОСОБА_2 стоял опершись двумя руками о стол. Он не смотрел на ОСОБА_5, а наблюдал за ОСОБА_4 и ОСОБА_3 В это время ОСОБА_1 нанес кулаком правой руки удар в левый бок, под руку. ОСОБА_6 почувствовал резкую боль, и стал опускаться на стол. ОСОБА_1 начал убегать, но ОСОБА_2 схватил его за одежду. ОСОБА_5 вырвался и убежал. Находясь внизу ОСОБА_1 кричал в адрес ОСОБА_2 в течении 2-3 минут грубую нецензурную брань. На следующий день ОСОБА_6 не смог поднять с постели, у него болел левый бок.

30.03. 20-10 года он обратился в больницу, после обследования было установлено, что у него перелом ребра, слева.

Примерно 2-3 апреля 2010 года, к нему домой пришла женщина, как в разговоре узнал мать ОСОБА_1, и оплатила стоимость лечения в сумму 1500 грн, поэтому он ни к кому претензий не имеет.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 17.04. 2010 года, проведенного с потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которого был установлен механизм причинения ему телесных повреждений, применялась фотосъемка.

/Л.д. 22-24/

- Фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельства события.

/Л.д. 25/

- Заключением судебно- медицинской экспертизы № 70 от 4.05. 2010 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлен рентгенологически подтвержденный закрытый перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии.

Установленные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета( предметов) с ограниченной ударяющей поверхностью и могли возникнуть, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанные потерпевши в ходе его допроса и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельства события.

Установленный закрытый перелом 10-ребра по заднеподмышечной линии слева относится к средней степени тяжести телесных повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья, так как для полного восстановления структуры костной ткани человеческого скелета требуется срок свыше 21 дня.

/Л.д. 29/

- Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы № 106 от 8.06. 12010 года, согласно которой, у ОСОБА_6 установлен рентгенологически подтвержденный закрытый перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии, который образовался, вероятнее всего при обстоятельствах, указанным им в ходе допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельства события, то есть в результате нанесения удара кулаком в область его левого бока.

/Л.д. 66/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что он является директором кафе « Партнер». ОСОБА_2 неофициально работал у ОСОБА_4 билетером.

27 марта 2010 года, примерно в 23 часа он находился на кухне кафе. Ему позвонил ОСОБА_2, который находился на втором этаже кафе, и попросил подойти. Когда ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_2, то рядом с ним стоял парень, как в последствии узнал ОСОБА_3 Он хотел пройти на дискотеку бесплатно. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отошли в сторону и разговаривали примерно 2-3 минуты, ОСОБА_2 оставался на месте, где пропускает людей на дискотеку. Около него стоял ОСОБА_1 Последний спустился на первый этаж кафе, при этом в адрес ОСОБА_2 выражался грубой нецензурной бранью.

28 марта 2010 года ОСОБА_4 стало известно от ОСОБА_2, что ОСОБА_1 ударил его в левый бок, при этом повредил ребро. /Л.д. 31-32/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что 27 марта 2010 года, примерно в 20 часов, он пошел в кафе « партнер» г.Кременная, где сидел пил пиво на 1 этаже кафе. В кафе также находился его знакомый ОСОБА_1. ОСОБА_7 примерно в 21 час 30 минут ушел домой, ОСОБА_1 оставался в кафе.

28 марта 2010 года, он встретил ОСОБА_1, который рассказал, что 27 марта 2010 года между ним и билетером кафе ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой он нанес удар по корпусу ОСОБА_2

2-3 апреля 2010 года, ОСОБА_8 попросила ОСОБА_7, что бы он прошел вместе с ней к ОСОБА_2, что бы ему возместить ущерб за лечение. В присутствии ОСОБА_7, ОСОБА_8 передала деньги в сумме 1500 грн. ОСОБА_2

/Л.д. 34/

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания потерпевшего,свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,сопровождающимися особой дерзостью,выразившейся в причинении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений,а также в длительно и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка и умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не причинившем последствий, и предусмотренных ст. 121 УК Украины но повлекшее длительное расстройство здоровья и правильности квалификации его деяний по ст.ст.122 ч.1 и 296 ч.1 УК Украины

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления .

К обстоятельствам отягощающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,мнение потерпевшего о его наказании,добровольное возмещение материального ущерба .

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч. 1 и 296 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание:

По ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы

По ст.122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы

В силу ст.70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строгого - в виде 2 лет лишения свободы.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с осужденного в пользу Кременского РТМО р/с 25550440501, МФО 304740,код 25356637, СФАБ « Укркоммунбанк» г.Северодонецка- 737 грн.20 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец

Часті запитання

Який тип судового документу № 45700705 ?

Документ № 45700705 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45700705 ?

Дата ухвалення - 11.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45700705 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45700705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45700705, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 45700705, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45700705 відноситься до справи № 1-219/10

Це рішення відноситься до справи № 1-219/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45700704
Наступний документ : 45700707