Постанова № 45700638, 15.01.2014, Старобільський районний суд Луганської області

15.01.2014

Провадження №3/431/16/2014 р.

Справа № 431/117/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 реалізовував піротехнічну продукцію, не маючи ліцензії та дозвільних документів на провадження даного виду діяльності, чим порушив Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 грудня 2013 року він реалізовував піротехнічну продукцію без одержання ліцензії.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина порушника у скоєному правопорушенні також підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 301875 від 30.12.2013 року, з якого видно, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на проведення господарської діяльності (а.с.3-4).

-письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, згідно якого він займається підприємницькою діяльністю. 30 грудня 2013 року він реалізовував піротехнічну продукцію без одержання відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності з торгового модуля, який знаходиться по вул. Базарній м. Старобільськ.(а.с.5).

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації піротехнічних виробів салютної установки «Ірокез» 1 шт., салютної установки «Катюша» 1 шт., петарди 102 шт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП с правопорушника суд стягує в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.164, ст.284, ст.ст.287-289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації піротехнічних виробів салютної установки «Ірокез» 1 шт., салютної установки «Катюша» 1 шт., петарди 102 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 31218206700331 код ЕДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ в Старобільському районі код ЕДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області)судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

СуддяО. Воронкін