Ухвала суду № 45700600, 20.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

20.11.2013

провадження № 1-в/431/136/13

ЄУН 1230/3730/1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Турянській Л.І.,

за участю прокурора Редько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком,

встановив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 09.11.2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, судом на ОСОБА_1 були покладені наступні зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні заступника начальника Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області ставиться питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на наступне.

Вирок суду щодо засудженого ОСОБА_1 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції (КВІ) Старобільського району 28.11.2012 року та був прийнятий на виконання. Засуджений ОСОБА_1 був викликаний до КВІ на 29.11.2012 року. 29.11.2012 року ОСОБА_1 зявився до КВІ, де йому було розяснено про умови відбування покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.11.2012 року зобов,язали засудженого ОСОБА_1 з,являтися до Старобільської КВІ і призначити йому днем явки перший та третій четвер кожного місяця з 9-00 до 18-00 години, яка була оголошена під розпис 29.11.2013 року.

19.07.2013 року до Старобільськкого районного суду направлялося подання для розгляду питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак постановою Старобільського районного суду від 31.07.2013 року в задоволенні подання КВІ було відмовлено.

19.09.2013 року засуджений ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, порушивши вимоги п.4 ч. 1 ст.76 КК України, у зв'язку з чим, був викликаний до інспекції на 02.10.2013 p., але за викликом не з'явився.

03.10.2013 року засуджений ОСОБА_1 вдруге поспіль не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, порушивши вимоги п.4 ч. 1 ст.76 КК України.

04.10.2013 року засуджений ОСОБА_1 з'явився до Старобільського РП КВІ та дав письмове пояснення, щодо неявок на реєстрацію 19.09.2013 року та 03.10.2013 pоку, з якого стало зрозуміло, що поважних причин на те він не мав, за що йому, того ж дня, було оголошено попередження та проведена виховна робота, з метою недопущення порушень звільнення від відбування покарання з випробуванням в подальшому.

07.11.2013 року засуджений ОСОБА_1 знову не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, порушивши вимоги п.4 ч. 1 ст.76 КК України, у зв'язку з чим, 08.11.2013 р. в телефонному режимі, був викликаний до інспекції на 08.11.2013 p., через його матір ОСОБА_2, яка також пояснила, що її син вже тривалий час зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим продає речі з дому, на зауваження з приводу кинути вживати спиртні напої реагує негативно.

08.11.2013 року засуджений ОСОБА_1 з'явився до Старобільського РП КВІ та дав письмове пояснення, щодо неявки на реєстрацію 07.11.2013 р., з якого стало зрозуміло, що поважної причини на те він не мав, за що йому, того ж дня, було оголошено попередження та проведена виховна робота, з метою недопущення порушень звільнення від відбування покарання з випробуванням в подальшому.

Незважаючи на проведення індивідуально-виховної роботи із засудженим він порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням що вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, просив справу розглядати за його відсутності, подання підтримав.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від сторін не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання по суті суд керується положеннями Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, настає: у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Перелік підстав для внесення кримінально-виконавчою інспекцією подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вичерпним, чітко встановленим чинним законодавством та передбачає такі підстави: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.2 Інструкції, якщо особа ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків або залучалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з'являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив та на даний час не притягається до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що підстави для задоволення подання про заміну відбування покарання з випробуванням і направлення для реального відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_1 відсутні, та вважає надати можливість засудженому і в подальшому відбувати покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст.163, 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Воронкін О.А.