Ухвала суду № 45700503, 10.06.2015, Старобільський районний суд Луганської області

10.06.2015

Справа № 431/488/15-ц

Провадження № 2-з/431/16/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Колядов В.Ю., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме майно, все нерухоме майно та кошти на депозитних рахунках в кредитній спілці «Імперіал ЛТД» № 62бл від 28.02.2014р.; № 97бл від 01.10.2014р.; № 63бл від 28.02.2014р.; № 67бл від 01.03.2014р.; № 98бл від 01.10.2014р.; № 64бл від 01.10.2014р.; №64бл від 21.01.2014р.; № 94бл від 01.09.2014р.; №102бл від 01.10.2014р. що належить Відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах шкоди, що завдано під час виконання трудових обовязків в сумі 506750 грн.(пятсот пять тисяч сімсот пятдесят).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вимоги ст.151 ЦПК України заявником не виконані.

Заявник не додав до заяви данні, які підтверджують належність вказаних ним коштів на депозитних рахунках в кредитній спілці «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1Й

Крім того, при подачі заяви заявником КС «Імперіал ЛТД» було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору заявником у розмірі 121 грн. 80 коп. підтверджується квитанцією № 31 від 11.02.2015 року сплачена у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ. Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду направити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі повернути судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», код ЄДРПОУ 35520810, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луганськ по квитанції № 31 від 11.02.2015 року, який був зарахований на р\р 31218206700331 МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396, отримувач УДКСУ у Старобільському районі Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов