Постанова № 45700458, 01.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

01.11.2013

производство №3/431/643/2013 г.

дело 431/3322/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2013 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.124, ч.1 ст. 130, ст.122-4 КУоАП,-

установил:

27 октября 2013 года в 16-40 часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 по ул. 1 Мая в г. Старобельске Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с технической неисправностью во время дождя не работали стеклоочистители, при разъезде со встречным транспортным средством ОСОБА_2 регистрационный номер НОМЕР_2, совершил с ним столкновение, что повлекло повреждение транспортных средств, после оставил место дорожно транспортного происшествия к которому он был причастен, чем нарушил п. 2.9, 2.10 ПДД Украины.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно он 27.10.2013 г. на ул. 1 Мая в г. Старобельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно транспортное происшествие, место ДТП оставил.

Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями самого нарушителя данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде (л.д.9);

- распечаткой тестирования на предмет употребления спиртных напитков с применением технического средства газоанализатор Alcotest 6810 «Драгер» с показаниями 1,95 % , 1,77 % (л.д. 3,4);

- объяснениями водителя автомобиля марки ОСОБА_2 регистрационный номер НОМЕР_2 ОСОБА_3.(л.д.10);

- схемой последствий дорожно транспортного происшествия без потерпевших от 27.10.2013 года, на котором зафиксировано место ДТП (л.д.6);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.7,8);

- фототаблицей (л.д.14-26).

Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 122-4 КУоАП, как оставление водителем транспортного средства места дорожно-транспортного происшествия, к которому он имеет отношение;

по ст.124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства;

по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение, судья относит искреннее раскаяние ОСОБА_1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, которое отягчает ответственность за административное правонарушение является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 2 ст.36 КУоАП предусматривает, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде общественных работ в пределах санкции ст.122-4 КУоАП.

Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, общественные работы, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 34,41 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУоАП,

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений предусмотренных ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУоАП и с учетом требований ст.36 КУоАП наложить на него административное взыскание в виде общественных работ на срок 40 часов.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (р/счет 31218206700331 код ЕДРПОУ 05381515, код классификации доходов 22030001 получатель УГКСУ в Старобельском районе код ЕДРПОУ получателя средств 37858396 МФО 804013 банк получателя денежных средств ГУГКСУ в Луганской области) судебный сбор в размере 34,41 грн.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.

Судья А.А. Воронкин