Ухвала суду № 45700437, 23.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5410/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Губанов В.Д., при секретарі Захаровій І.Г., за участю старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду винесене в кримінальному провадженні №12014130370002903 від 05.09.2014 р. клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про дозвіл на відібрання зразків для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 р. до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про дозвіл на відібрання зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130370002903 від 05.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що акцизний збір за 1 тону метанолу технічного становить 400 євро. З метою ухилення від оподаткування посадовими особами ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» запроваджено реалізацію нового хімічного продукту - РОМ (розчинник органічний модифікований), складається з води - 15%, формаліну - 1-10%, метанолу - 80-90 %. Фактично РОМ є тим самим метанолом.

ОСОБА_3, як нового продукту, здійснюється тільки на адресу ПАТ «Концерн Стірол» (код ЕДРПОУ 05761614) та ПАТ «Азот» м. Черкаси (код ЕДРПОУ 00203826) за ціною у 2 рази нижчою, ніж вартість метанолу з урахування акцизу. Транспортування даного продукту здійснюється залізничним транспортом. При цьому для інших покупців такого продукту, як РОМ, не існує.

Між вказаними субєктами господарської діяльності було укладено договір про зберігання метанолу, що також не відповідає дійсності, оскільки зазначене було здійснене з метою фактичної реалізації метанолу на адресу ПАТ «Концерн «Стірол» без сплати акцизу.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ з можливістю вилучення еталонного зразку РОМ-1, який знаходиться в приміщенні виробництва «Оргсинтез», відділі управління якістю, стандартизації та сертифікації ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, з метою проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши слідчого, встановлено наступне.

Частинами 1, 2 ст. 245 КПК України встановлено: 1. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

2. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Сєвєродонецький МВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014130370002903 від 05.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що з метою ухилення від оподаткування посадовими особами ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» запроваджено реалізацію нового хімічного продукту - РОМ (розчинник органічний модифікований), складається з води - 15%, формаліну - 1-10%, метанолу - 80-90 %, а фактично РОМ є тим самим метанолом.

Проте слідчому судді не було надано копії постанови у кримінальному провадженні №12014130370002903 від 05.09.2014 р. про призначення відповідної експертизи, що є необхідною передумовою для звернення до суду з клопотанням про відібрання зразків для проведення експертизи.

Крім того, в судовому засіданні не було підтверджено належними та достатніми доказами, що хімічний продукт - РОМ (розчинник органічний модифікований) знаходиться в приміщенні виробництва «Оргсинтез», відділі управління якістю, стандартизації та сертифікації ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

За таких обставин на день розгляду клопотання в суді, не вбачається підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про дозвіл на відібрання зразків для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Д. Губанов