Ухвала суду № 45699779, 20.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4223/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі Захаровій І.Г., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2М, захисника ОСОБА_3, а також підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні № 12014130370001093, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.10.2011 р. Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна, звільненого 25.01.2014 року умовно-достроково з Петровської ВК № 24, невідбутий строк 2 місяці 25 днів,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обгрунтування якого зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_4, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб ацетильований опій.

05 травня 2015 року в період часу з 12:35 год. по 12:45 год. працівники міліції, знаходячись біля 1-го підїзду, буд. № 14 по вул. Жовтневій, м. Сєвєродонецька, Луганської області, вручили ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (щодо якого застосовані заходи безпеки), який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 180 гривень (банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КС 78440972; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КЖ 4984356; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КХ 3275129; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № ПД 1570313; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 8647001; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № ИБ 0536257), у зв'язку з викриттям ОСОБА_4 в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Після чого, ОСОБА_6, направився до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 місця, а саме у район буд. № 7 по вул. Партизанській, м. Сєвєродонецька, Луганської області. Про місце зустрічі та про кількість необхідного наркотичного засобу ОСОБА_6 попередньо домовився з ОСОБА_4 по мобільному телефону. У районі буд. № 7 по вул. Партизанській, м. Сєвєродонецька, Луганської області, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4, після чого передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 180 гривень (банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КС 78440972; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КЖ 4984356; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КХ 3275129; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № ПД 1570313; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 8647001; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № ИБ 0536257), призначені для купівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_4, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_6 медичний шприц одноразового застосування, з голкою та захисним ковпачком, градуйований на 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл.

Далі, ОСОБА_6 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до 1-го підїзду, буд. № 14 по вул. Жовтневій, м. Сєвєродонецька, Луганської області, де в присутності двох понятих, видав співробітниками міліції придбаний ним медичний шприц одноразового застосування градуйований на 5 мл. з медичною голкою у полімерному ковпачку, заповнений до відмітки 2 мл, який було вилучено та упаковано у пакет з прозорої безбарвної полімерної плівки, горловина якого обвязана ниткою білого кольору, обклеєна паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду місця події, і опечатана відтиском круглої печатки «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта № 943/439 від 12.05.2015 року, надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,035 грама.

Також встановлено, ОСОБА_4, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, заздалегідь придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, наркотичний засіб ацетильований опій.

18 травня 2015 року, у період часу 12:00 год. до 13:10 год., у ході проведення санкціонованого особистого обшуку ОСОБА_4, за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, з лівого карману куртки було вилучено медичний шприц одноразового застосування,градуйований на 20 мл, який містить рідину коричневого кольору обємом 5,4 мл, та медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 10 мл з додатковим градуюванням до 12 мл, який містить рідину коричневого кольору обємом 3 мл.

Вилучене, у присутності двох понятих, було упаковано у пакет з прозорої полімерної плівки, горловина якого обвязана ниткою, вільні кінці якої оклеєні паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.

Згідно висновку експерта № 967/456 від 18.05.2015 року, надані на експертизу рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,379 грама.

18 .05.2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, свою вину визнав частково, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання та просив слідчого суддю обрати більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Вислухавши слідчого Цівковського Р.М. та прокурора Чигрину Н.О., підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується:

-змістом протоколу огляду предмета від 05.05.2015 року, згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 180 грн. та врученні ОСОБА_6 для придбання наркотичного засобу опію у ОСОБА_4;

-змістом протоколу огляду місця події від 05.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_6, видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_4, наркотичний засіб опій, обємом 2 мл.;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 05.05.2015 року, приблизно о 12:30 год., він була запрошений працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини опію у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 14-А по вул. Жовтневій м. Сєвєродонецька, йому та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_6, який дав добровільну згоду на купівлю наркотиків. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_6, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У їх присутності, ОСОБА_6С, було вручено грошові кошти у сумі 180 грн., які він поклав у кишеню та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 25 хв., ОСОБА_6, повернувся і виклав на землю медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Як пояснив ОСОБА_6, дана речовина є опієм, яку він купив у збувача наркотиків. Медичний шприц було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет з паперовою біркою на якій містилися пояснювальні написи та підписи учасників;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 05.05.2015 року, приблизно о 12:30 год., він була запрошений працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини опію у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 14-А по вул. Жовтневій м. Сєвєродонецька, йому та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_6, який дав добровільну згоду на купівлю наркотиків. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_6, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У їх присутності, ОСОБА_6С, було вручено грошові кошти у сумі 180 грн., які він поклав у кишеню та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 25 хв., ОСОБА_6, повернувся і виклав на землю медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Як пояснив ОСОБА_6, дана речовина є опієм, яку він купив у збувача наркотиків. Медичний шприц було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет з паперовою біркою на якій містилися пояснювальні написи та підписи учасників;

-показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 05.05.2015 року приблизно о 12:30 год., він був запрошений працівниками міліції до першого підїзду буд. № 14-А по вул. Жовтневій, м. Сєвєродонецька, де у присутності двох понятих дав добровільну згоду купівлю наркотичної речовини опію у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого він показав вміст своїх карманів, у результаті чого сторонніх предметів виявлено не було. Він домовився з ОСОБА_9, по мобільному телефону, про час та місце зустрічі, а також про кількість необхідного йому опію. Потім працівники міліції вручили йому грошові кошти у сумі 180 грн., для купівлі наркотику. Отримавши гроші, він направився у район буд. № 7 по вул. Партизанській, м. Сєвєродонецька, де передав ОСОБА_4, гроші і отримав від нього медичний шприц з 2-ма мл опія. Після чого повернувся до місця вручення грошей і видав працівникам міліції придбаний ним шприц с опієм у присутності двох понятих;

-висновком експерта № 943/439 від 12.05.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,035 грама;

-протоколом обшуку від 18.05.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 з лівого карману куртки було вилучено медичний шприц одноразового застосування,градуйований на 20 мл, який містить рідину коричневого кольору обємом 5,4 мл, та медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 10 мл з додатковим градуюванням до 12 мл, який містить рідину коричневого кольору обємом 3 мл.;

-показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 18.05.2015 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3, та проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 У ході особистого обшуку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 12 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору обємом 3 мл та медичний шприц обємом 20 мл з рідиною коричневого кольору обємом 6 мл. Як пояснив ОСОБА_4, рідина у шприцях опій, який він зберігав з метою особистого вживання. Вилучені шприци з рідиною коричневого кольору було упаковано у пакет, який опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами учасників;

-показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 18.05.2015 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3, та проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 У ході особистого обшуку ОСОБА_4, було виявлено та вилучено з карману куртки надягненої на нього медичний шприц обємом 12 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору обємом 3 мл та медичний шприц обємом 20 мл з рідиною коричневого кольору обємом 6 мл. Як пояснив ОСОБА_4, рідина у шприцях опій, який він зберігав з метою особистого вживання. Вилучені шприци з рідиною коричневого кольору було упаковано у пакет, який опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

-висновком експерта № 967/456 від 18.05.2015 року, відповідно до якого надані на експертизу рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,379 грама.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 України. За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_4 раніше судимий за збут наркотичних засобів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, однак знову підозрюється у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх тяжкість, дані про особу ОСОБА_4, а саме те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, вживає наркотичні засоби, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_4, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави: 37318003000730, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО 804013, код ЄДРПУ 26297948, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СУ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

3) не відлучатися з м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докладати зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 16 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. Д. Губанов