Постанова № 4569950, 01.08.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2419/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника прокуратури Пиць Н.В., представника позивача Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до ТзОВ “Люксорцентрторг” про стягнення податкового боргу у сумі 33 368,07 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова (надалі-ДПІ) звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ТзОВ “Люксорцентрторг” , просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 33 368,07 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виник податковий борг в результаті порушення податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 30.11.2006 року по 30.06.2008 року, що встановлено актом про результати виїзної перевірки ТзОВ “Люксорцентрторг”: по податку на прибуток у сумі 25 440,09 грн.; штрафні (фінансові) санкції по податку на прибуток у сумі 5 091,20 грн.; основного платежу по податку з доходів найманих працівників у сумі 1 144,08 грн.; штрафні (фінансові) санкції по податку з доходів найманих працівників у сумі 1 641,78 грн. Окрім того, внаслідок самостійно задекларованих платежів по податку на додану вартість існує заборгованість на суму 45,55 грн. та пеня по податку на додану вартість за несвоєчасну сплату у сумі 5,37 грн. Податкові повідомлення - рішення належним чином вручені відповідачу та не оскаржені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31 серпня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ТзОВ “Люксорцентрторг” зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради 29.11.2006 року, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 34768703, що підтверджується Довідкою (копія) з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, взято на облік платника податків 30.11.2006 року за № 437, що підтверджується довідкою ДПІ.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1251 ) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20   даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Працівниками ДПІ проведено планову виїзну перевірку ТзОВ “Люксорцентрторг” з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 30.11.2006 року по 30.06.2008 року, якою встановлено порушення п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 ст. 11, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.10, ст. 5, п.п. 11.2.1, п. 11.2 ст.11 Закону України ?Про оподаткування прибутку підприємств? від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся за II кв. 2008 року на загальну суму 25 456,00 грн.; п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України ?Про податок з доходів фізичних осіб? № 889-IV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого донараховано 820,89 грн. за період з лютого 2007 року по січень 2008 року; ст. 8, ст. 16 цього ж Закону встановлено неперерахування до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб на суму 323,19 грн. в червні 2008 року.

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення № 0002672302/0/37363 від 15.12.2008 року на суму 30 547,20 грн. , № 0001720/0/294/37364 від 15.12.2008 року на суму 2 785,86 грн.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податкові повідомлення - рішення належним чином вручені відповідачу та останнім не оскаржені у встановленому законом порядку. А тому з аборгованість по платежах до бюджету товариства з обмеженою відповідальністю “Люксорцентрторг” є узгодженою і, як встановлено в судовому засіданні, у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно довідки ДПІ від 13.02.2009 року № 4102/9/19-023/228 про заборгованість по платежах до бюджету станом на 13.02.2009 року у відповідача існує заборгованість, яка складається із основного платежу по податку на прибуток у сумі 25 440,09 грн.; штрафні (фінансові) санкції по податку на прибуток у сумі 5 091,20 грн.; основного платежу по податку з доходів найманих працівників у сумі 1 144,08 грн.; штрафні (фінансові) санкції по податку з доходів найманих працівників у сумі 1 641,78 грн., 45,55 грн. самостійно задекларованих платежів по податку на додану вартість та 5,37 грн. пені по податку на додану вартість за несвоєчасну сплату.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу надіслала податкові вимоги № 1/952 від 04.11.2008 року та № 2/1115 від 16.12.2008 року.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, про розгляд справи повідомлений належним чином, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підтвердженні матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Люксорцентрторг” на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 33 368,07 грн.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Люксорцентрторг” на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 33 368,07 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07.09.2009 року.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2419/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

31 серпня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника прокуратури Пиць Н.В., представника позивача Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до ТзОВ “Люксорцентрторг” про стягнення податкового боргу у сумі 33 368,07 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови. З мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 07.09.2009 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Люксорцентрторг” на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 33 368,07 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.