Ухвала суду № 45699339, 13.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/111/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі судового засідання Захарової І.Г., за участю старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковника міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду винесене в кримінальному провадженні №12014130370003259 від 24.09.2014, і погоджене заступником прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, клопотання про проведення тимчасового доступу до документів та здійснення їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУМВС України у Луганській області підполковник міліції ОСОБА_1 із клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів та здійснення їх виїмки, в якому зазначив наступне.

Протягом 2013-2014 рр. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, використовуючи банківські рахунки та реквізити підконтрольних юридичних осіб, а саме ПП «Ауріта» та ПП «Ріона», надавали послуги незаконного документального підтвердження доходів та видатків субєктам господарської діяльності м. Сєвєродонецька та інших населених пунктів Луганської області, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Також встановлено, що до діяльності вищевказаних підприємств причетні посадові особи ПП "АЛЬПЕКС" (код за ЄДРПОУ 31015237), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У клопотанні органу досудового слідства ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які відображають фінансово-господарську діяльність ПП "АЛЬПЕКС" за період з 01.01.2013 по 05.01.2015, тому що інформація, яка міститься в зазначених документах, має значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів, ставиться питання про розгляд зазначеного клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, ураз прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого з зазначених підстав. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з надано до клопотання витягу з кримінального провадження №12014130370003259 дані щодо нього внесені в ЄРДР 24.09.2014р. за правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, де у фабулі зазначено, що посадові особи ПП «Ауріка» та ПП «Ріона» створені з метою розкрадання державних коштів. У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового дозволу до речей і документів, що знаходяться в ПП «Альпекс». Але слідчим не надано доказів що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні, містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні та, крім того, без наявності зазначених документів довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити осіб, причетних до його скоєння, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Губанов