Постанова № 4569504, 12.08.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Справа №2-а-45203/09/1670

  Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Клочка К.І.

При секретарі - Пехоті М.О.

За участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 873,05 грн., з яких: 764,88 грн. - сума заборгованості податку на прибуток, 89,62 грн. - заборгованість по комунальному податку, 18,55 грн. - пеня, посилаючись на те, що заборгованість утворилась у зв'язку з порушенням відповідачем положень пункту «б» підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (надалі - Закон №2181-ІІІ), пункту 16.4 статті 16, пункту 22.13 статті 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 (надалі - Закон №334/94-ВР).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до положень частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві №1282 від 05.08.2004 Приватне підприємство «Торговий дім «Каскад-К» взято на облік платника податків з 05.08.2004.

З 30.08.2004 відповідач являється платником податку на додану вартість, про що свідчить копія корінця свідоцтва №23471237 про реєстрацію платнику податку на додану вартість.

27 січня 2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К» з питання своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку, про що складено акт №00026-1505 від 27.01.2009.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем положень пункту «б» підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ, а саме: за ІІІ квартал по терміну подання 10.11.2008 податковий розрахунок комунального податку до ДПІ у м. Полтаві на дату складання акту не подано.

На підставі зазначеного акту перевірки 02.03.2009 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000261505/0 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 160,00 грн.

07.03.2009 відповідач отримав податкове повідомлення-рішення, про що свідчить підпис зазначений на зворотньому боці поштового повідомлення.

02 лютого 2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку на прибуток, про що складено акт №243/15-139/33090379 від 02.02.2009.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем положень пункту 16.4 статті 16 Закону №334/94-ВР та підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону №2181-ІІІ, що полягало у несвоєчасності сплати податку на прибуток, а саме із затримкою на 62 календарні дні.

На підставі зазначеного акту перевірки 06.02.2009 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0001991501/0 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 616,64 грн., яке відповідач отримав.

06 лютого 2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт №274/15-139/33090379 від 06.02.2009.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем положень пункту 22.13 статті 22 Закону №283/97-ВР, підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ, а саме: по терміну подання 22.12.2008 декларацію з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року до ДПІ у м. Полтаві станом на 06.02.2009 не подано.

На підставі зазначеного акту перевірки 11.02.2009 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0002411501/0 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн., яке відповідач отримав.

25 лютого 2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт №380/15-139/33090379 від 25.02.2009.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем положень пункту 16.4 статті 16 Закон №283/97-ВР, підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ, а саме: по терміну подання 09.02.2008 декларацію з податку на прибуток за 2008 рік до ДПІ у м. Полтаві не подано.

На підставі зазначеного акту перевірки 16.03.2009 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0004011501/0 яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн.

25.03.2009 відповідач отримав податкове повідомлення-рішення, про що свідчить підпис зазначений на зворотньому боці поштового повідомлення.

Всі вище перелічені податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були.

Так, пунктом 16.4 статті 16 Закон №283/97-ВР передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Відповідно до пункту 22.13 статті 22 Закону №283/97-ВР, у 2008 році платники податку за результатами одинадцяти місяців 2008 року зобов'язані подати декларацію, складену за правилами, встановленими для повного податкового періоду, з урахуванням приросту (убутку) матеріальних запасів за одинадцять місяців 2008 року, суми амортизаційних відрахувань, нарахованих за три квартали поточного року, та двох третин амортизаційних відрахувань четвертого кварталу цього року і сплатити податкове зобов'язання, нараховане згідно із зазначеною декларацією у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181-ІІІ визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

 Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію в строки, визначені законодавством, сплачує штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює Державна податкова інспекція у м. Полтаві.

Згідно з розрахунком позивача з урахуванням часткового погашення заборгованості борг відповідача перед бюджетом складає 873,05 грн.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не погасив.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-ХІІ (надалі - Закон №509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону №509-ХІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках-коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 61, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К»   (вул. Мясоєдова, 27/29, м. Полтава, ідентифікаційний код 33090379) на р/р 31115009700002 борг по податку на прибуток у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 43 (сорок три) копійки , код бюджетної класифікації платежу 11021000, до Державного бюджету, одержувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Каскад-К»   (вул. Мясоєдова, 27/29, м. Полтава, ідентифікаційний код 33090379) на р/р 33218828700003 борг по комунальному податку у розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки , код бюджетної класифікації платежу 5216010200, одержувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено «17» серпня 2009 року.

Суддя К.І. Клочко