Постанова № 45695027, 24.07.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1923/13-п

Номер провадження 3/541/653/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миргород, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючогозаступником головного інженера ПрАТ"Полтавське ХПП" Миргородська дільниця, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 травня 2013 року о 08 год. 30 хв. при перевірці заступника головного інженера з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ОСОБА_1 ПрАТ "Полтавське ХПП" Миргородська дільниця в м. Миргород вул. Петрівська, 15, було виявлено невиконання пунктів припису Державної інспекції техногенної безпеки від 26.05.2012 року №225, а саме: не проведена ідентифікація щодо визначення потенційної небезпеки об'єктів, з урахуванням всіх чинників небезпеки, розміщених на тертиорії підприємства; не проведене функціональне навчання у сфері цивільного захисту, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії ПОТгБ №039535 від 08.07.2013 року, копією наказу про призначення головним інженером ОСОБА_1 відповідальним з питань надзвичайних ситуацій, копією припису від 26.05.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Анатолійовича.наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 18816, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно ст. 18816 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31115107700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2