Постанова № 45694942, 11.04.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/690/13-п

Номер провадження 3/541/251/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , і.н. не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП постановами Миргородського міськрайонного суду від 25 лютого 2013 року, 04 березня 2013 року; за ст. 187 ч.2 КУпАП постановами Миргородського міськрайонного суду від 05 квітня 2013 року, 29 березня 2013 року,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2013 року та 04 березня 2013 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 12 лютого 2013 року о 21 год. 30 хв. та 04 березня 2013 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року та від 05.03.2013 року, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 25.02.2013 року про рпитягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, копією ухвали Полтавського районного суду Подлтавської області про встановлення адміністративного нагляду відж 04.01.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, копією довідки про звільнення ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/541/251/2013 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3/541/267/2013 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру провадження 3/541/251/2013.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок згідно статті 187 ч.2 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2