Постанова № 45694912, 20.02.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/299/13-п

Номер провадження 3/541/116/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, і.н. 256410452,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2013 року о 15 годині 00 хв. водій ОСОБА_1 на 7 км. + 200 м. а/ш Миргород - ОСОБА_2 - Красногорівка керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. 08043СК виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 23 січня 2013 року була дорожньо - транспортна пригода внаслідок виїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АГ2 № 940418, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8 та №9 від 23.01.2013 року відповідно до яких у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31117149700012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4