ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а- 10491/08/0470
Категорія стат. обліку - 6.6.6
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
О 14.00 год. 13 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі судового засідання Черномаз О.В.
за участю:
прокурора Слюсар Я.В.
представника позивача Гирби М.М.
представника позивача Мороза О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморіда» про звернення стягнення на активи, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморіда» з проханням: звернути стягнення на активи відповідача на користь держави у сумі 2 379,90 грн. У разі реалізації активів в погашення боргу, просимо кошти зарахувати на р/р 31113029700010 - податок на додану вартість,код платежу 14010100; р/р 31111009700010 - податок на прибуток, код платежу 11021000. Одержувач - Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - ГУДКУ (головне управління державного казначейства України) в Дніпропетровській області, МФО 805012.
В обґрунтування позову зазначено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморіда» за станом на 11.08.2008 року становить 2 379,90 грн., який виник в зв'язку з винесенням Лівобережною міжрайонною податковою інспекцією м. Дніпропетровська податкових повідомлень - рішень № 0002641501/0 від 17.07.2007 року, №0008581501/0 від 03.03.2008 року, №0006821501/0 від 13.12.2007 року, №0029441505/0 від 10.01.2008 року, №0010171501/0 від 24.04.2008 року та №0012131501/0 від 20.06.2008 року.
У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити їх повністю, звернувши стягнення на активи відповідача у розмірі 2 379,90 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 90 коп.).
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення та підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марморіда» знаходиться на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська з 11.01.2009 року, засноване на праві колективної власності і включене до ЄДРПОУ.
Також відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року і на даний час є боржником перед бюджетом.
Відповідно до абзацу "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідач, в порушення діючого законодавства, не надав до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровськ податкові декларації з податку на додану вартість.
За таких обставин, за результатами перевірок, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Дніпропетровськ до відповідача застосовані штрафні санкції на підставі:
- Акту № 2464/15-2/34824076 від 03.04.2008р. у сумі 340,00 грн.;
- Акту № 5748/15-2/34824076 від 19.11.2007р. у сумі 510,00 грн.;
- Акту № 830/15-2/34824076 від 06.02.2008р. у сумі 510,00 грн.;
- Акту № 4439/15-2/34824076 від 11.06.2008р. у сумі 340,00 грн.;
- Акту № 2026/15-2/34824076 від 05.07.2007р. у сумі 510,00 грн.;
- Акту № 6352/15-1/34824076 від 12.12.2007р. у сумі 170,00 грн.
Відповідно до абзацу "б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 зазначеного Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон), який є спеціальним законом з питань оподаткування.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 зазначеного Закону податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно до пп.6.2.1. п.6.2 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Виконуючи визначену норму Закону, в зв'язку з добровільною несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання відповідачу були надіслані податкові вимоги про погашення податкової заборгованості, але були повернуті з відміткою про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації.
Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, відповідач при здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг по сплаті податку на додану вартість на суму 2 209,90 грн. , та по податку на прибуток на суму 170,00 грн., загальна сума боргу складає - 2 379,90 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 90 коп.), що підтверджується наданими розрахунками позивача також матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморіда» про звернення стягнення на активи - задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморіда» (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, буд.2, п/р № 26005010090110, п/р № 26050010090110 в ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь держави у сумі 2379,90 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять грн. 90 коп.) (р/р 31113029700010 - податок на додану вартість, код платежу 14010100; р/р 31111009700010 - податок на прибуток, код платежу 11021000. Одержувач - Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова в повному обсязі складена 20.07.2009р.
Суддя Р.А.Барановський
Судове рішення № 4569383, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10491/08/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: