Постанова № 45693102, 05.01.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3–9/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 3-й мкрн., б. 3, кв. 6, м. Красноград, Харківської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року в 11 год. 00 хв., на автошляху по вул. Московській, м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «М - 412», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він звечора вживав пиво, а зранку дружина попросила відвезти малолітню дитину до лікарні, так як таксі в цей час були зайняті, в дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які відчули від нього запах алкоголю із порожнини рота та в присутності двох свідків запропонували йому пройти огляд на стан сп’яніння, на що він не погодився. Просить не позбавляти його посвідчення водія, так як дане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся. Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 072460 від 17.12.2010 року, поясненням в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені, а що пом’якшують –щире розкаяння винного.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, отримувач –м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя