Ухвала суду № 45693079, 20.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/3006/2012 Справа № 2020/12412/2012

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну відповідача по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про визначення частки в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просять визначити за кожним з позивачів право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Представником позивачів ОСОБА_3 подано клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_4, на належного - ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З копії договору дарування частки квартири від 29.08.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_7 безоплатно передала, а ОСОБА_8 прийняв у власність 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. Право ОСОБА_8 зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується копією витягу № 35497258 від 14.09.2012 року.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4, на належного - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9