Рішення № 45693043, 17.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2794/2012 Справа № 2020/11057/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Кредитної спілки "Аккорд"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість по кредитному договору у розмірі 14 830, 99 грн. та судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 410, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 2 070, 00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.08.2012 року склалась заборгованість на загальну суму 14 830, 99 грн., з яких 2 070, 00 грн. тіло кредиту, 5 707, 97 грн. заборгованість за відсотками, 6192, 07 грн. інфляційна складова, 860, 95 грн. 3 % річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.05.2006 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем укладено договір № 410, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 2 070, 00 грн., а відповідач зобовязався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 31.08.2012 року склалась заборгованість у розмірі 2 070, 00 грн. тіло кредиту, 5 707, 97 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 2 070, 00 грн. тіло кредиту, 5 707, 97 грн. борг за відсотками.

Також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивачем нараховано 6192, 07 грн. інфляційних витрат та 860, 95 грн. 3 % річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості у розмірі 14 830, 99 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 320649, код за ЄДРПОУ 22871103) заборгованість у розмірі 14 830 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 99 коп., , з яких 2 070, 00 грн. тіло кредиту, 5 707, 97 грн. заборгованість за відсотками, 6192, 07 грн. інфляційна складова, 860, 95 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., всього 15 045 (пятнадцять тисяч сорок пять) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2