Ухвала суду № 45692956, 28.09.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-1245/11

Пр. 2/2014/206/2012

УХВАЛА

28 вересня 2012 рокум. Зміїв

Зміївський районний суд Хаврківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря Міненко Н.Є.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк» звернулось до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 41027 грн. 90 коп. за кредитним договором від 28.08.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк»інформації про те, з якого моменту було реалізовано автомобіль ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 та є залоговим майном ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк», згідно кредитного договору DN81AR03110134 від 28.08.2007 року.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до висновку про те, що для повного всебічного та об`активного розгляду справи необхідно витребувати в ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк» письмові докази.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забов`язати ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк»надати інформацію про те, з якого моменту було реалізовано автомобіль ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3 та є залоговим майном ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк», згідно кредитного договору DN81AR03110134 від 28.08.2007 року.

Інформацію надати до 29 жовтня 2012 року на адресу Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.В. Шахова