Постанова № 45692846, 15.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/3241/2012

Производство №1/2012/498/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2014 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курила В.А.,

при секретаре судебного заседания - Машура А.И.,

с участием прокурора Колесник Е.А.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшим ОСОБА_2, было заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела для проведения дополнительного расследования.

В обоснование поданного ходатайства потерпевший ссылается на то обстоятельство, что действия каждого из подсудимых ОСОБА_7 должны быть переквалифицированы на ч.2 ст.28, ч.2 ст.121 УК Украины как совершенное группой лиц, поскольку подсудимые действовали при причинении им телесных повреждений по заранее согласованному плану, с единым умыслом, а также по ч.4 ст.296 УК Украины.

Прокурор и защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали. Заслушав мнение по заявленному ходатайству других участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ст.281 УПК Украины возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Суд указывает, что установить факты неполноты и неправильности досудебного следствия, в том числе правильности квалификации действий одного или каждого из подсудимых, возможно только после исследования и оценки всех представленных суду доказательств в ходе судебного разбирательства, в частности после допроса всех свидетелей и исследования материалов уголовного дела, в связи с чем, суд расценивает вышеуказанное ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 как преждевременное, поскольку на данной стадии судебного следствия установить указанные обстоятельства не предоставляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 275, 278, 281 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины и ОСОБА_7, по ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины на дополнительное расследование, по мотивам неправильности досудебного следствия (неправильной квалификации действий обвиняемых) - отказать, как преждевременно заявленном.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Курило