Справа № 2001/4233/2012
2/2001/933/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2012 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Феленка Ю.А., при секретарі Щербак Л.Ч.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 4303 грн. 01 коп.
Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що 02.07.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-20016-020707, згідно якого їй були надані грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого станом на 11.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 4303 грн. 01 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
02.07.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-20016-020707. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257900855335 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до умов договору кредитні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані нею у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. З пункту 2.1. вбачається, що моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.
За умовами кредитного договору відповідач була зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінію, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та (або) Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та (або) Овердрафтом.
Відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 11.07.2012 року становить 4303,01 грн., що складається з: тіла кредиту 4303,01 грн. пені 100,00 грн.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором № 003-20016-020707 від 02.07.2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток, даними про кредит та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 4303,01 грн. (чотири тисячі триста три грн. 01 коп.), перерахувавши зазначену суму на р/р 26257900855335, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., перерахувавши його на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
СУДДЯ :
Судове рішення № 45692621, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2001/4233/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: