Ухвала суду № 45691683, 07.08.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10178/13-к

07.08.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Галенко А.С. за участю прокурора Подоляка К.М.., розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 05.11.2009 року Білозерським РС Херсонської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи раніше судимим: 05.11.2009 року Білозерським судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову, повторно, вчинив тяжкий корисливий злочин. Так він, 02.05.2013, близько 18.20 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Бойко, 133, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих намірів, таємно, шляхом вільного доступу, через розбите вікно вхідних дверей, незаконно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно намагався викрасти майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: газову плиту «Гретта», вартістю 350 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на подвірї будинку.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 20.07.2013 року, близько 09.30 год., повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих намірів, таємно, шляхом зняття москітної сітки відчиненого вікна, незаконно проник до приміщення будинку № 72 по вул. Королюка в м. Херсоні, звідки таємно викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: ноутбук «НР ProBook 4525s», вартістю 4700 грн., золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн. та золотий кулон у вигляді ладанки із зображення Божої матері, вартістю 1500 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 8200 грн.

Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 26.07.2013 року, близько 12.00 год., повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих намірів, таємно, шляхом зняття москітної сітки відчиненого вікна, незаконно проник до приміщення будинку № 10 по вул. 11 Північній в м. Херсоні, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: фотоапарат «Соні», вартістю 500 грн., фотоапарат «Фуджи», вартістю 4000 грн., мобільний телефон «LG» вартістю 300 грн., мобільний телефон «Самсунг», вартістю 500 грн, , золоту каблучку з каменем, вартістю 500 грн., золоту каблучку з каменем, вартістю 500 грн., золоту обручку вартістю 550 грн., золоті сережки вартістю 350 грн., золоті сережки вартістю 300 грн., золоті сережки вартістю 560 грн., чоловічий перстень із зображенням букв «ЮВ», вартістю 1000 грн., золотий браслет з камінням, вартістю 900 грн., грошові кошти в сумі 40 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 10000 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 05.11.2009 року Білозерським РС Херсонської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

06.08.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона було винесено ухвалу про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 06.08.2013 року о 17-20 год. підозрюваного ОСОБА_2 було затримано.

07.08.2013 року оголошено підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на хід досудового і судового слідства шляхом впливу та залякування свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання, може переховувався від органів досудового розслідування та може продовжити переховуватися, схильний до вчинення аналогічних злочинів, є суспільно-небезпечним для суспільства, та знаходячись на свободі, може продовжити свою злочину діяльність, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 50 000 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 05.10.2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 50 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

Суддя ОСОБА_6

Постанова мені оголошена «____»___2013 р. Право на оскарження ухвали в апеляційний суд мені розяснено.

ОСОБА_7 ОСОБА_2