УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10201/13-к
07.08.2013
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Галенко А.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у ПрАТ «Київстар» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230000000569 від 02.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230000000569.
З матеріалів розслідування вбачається, що 26.07.2013 шляхом пересилання по електронній пошті примірників договору між ПАП «Дзвін» код ЄДРПОУ 30787900 в особі директора ОСОБА_1 і ФГ «Юкос і К» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу ріпака від 26.07.2013 № 20/07 у кількості 500 тон, врожаю 2013 року, вартістю 3500 грн. за 1 тону.
У період з 28.07.2013 до 30.07.2013 виконуючи умови договору з току с. Звиняч, Чортківського району, Тернопільської області ПАП «Дзвін» відправлено до місця відгрузки 273,360 тони ріпаку. Невстановлені особи, шляхом обману директора ОСОБА_1 заволоділи вказаним ріпаком, не маючи на меті оплачувати ПАП «Дзвін» вартість отриманого товару, переслідуючи корисливй мотив, змінили документи на ТОВ «Тоніс Трейд» продавши отриманий ріпак ТОВ «Нібулон» м. Миколаїв, спричинивши при цьому матеріальні збитки ПАП «Дзвін» на загальну суму 956 760 грн.
Досудове розслідування розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що він як директор ПАП «Дзвін» уклав договір купівлі-продажу ріпаку з Сергієм, який представився представником ФГ «Юкос і К». У період з 28.07.2013 до 30.07.2013 на адресу ФГ «Юкос і К» відправлено 7 зерновозів з причепами завантажені ріпаком у кількості 273,360 тони.
01.08.2013 оплата від ФГ «Юкос і К» за реалізований ріпак на розрахунковий рахунок підприємства не надійшла. Водії зерновозів у теленфоній розмові повідомили, що з ними розрахувалися за транспортні послуги та на даний ріпак надали інші ТТН, де вказано вантажоотправника ТОВ «Тоніс Трейд» та вантажоотримувача ТОВ «Нібулон».
Копіями товаро-транспортних накладних підтверджено, той факт, що дійсно ПАП « Дзвін» відвантажив зазначену кількість зерна ріпаку.
Отже, встановлено, що невідомі особи зловживаючи довірою ОСОБА_1 заволоділи майном ПАП « Дзвін», а саме ріпаком вагою 273, 360 тони на суму 956 760 грн., уклавши фіктивний договір про купівлю продаж товару.
02.08.2013 на адресу ТОВ «Нібулон» направлено офіційний запит щодо надання необхідних для досудового розслідування завірених копій документів, а саме: копії товарно-транспортних накладних за якими на ТОВ «Нібулон» від імені ТОВ « Тоніс-Трейд» завезено зерно ріпаку, а також копію договору між ТОВ «Нібулон» та ТОВ « Тоніс-Трейд» на продаж ріпаку, але відповіді від підприємства не надійшло, що значно ускладнює проведення досудового розслідування.
Крім того, відомості, що містяться у даних документах та відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, документи, які знаходяться на ТОВ «Нібулон» можуть бути знищені, тому їх вилучення є обовязковим.
Враховуючи, що ріпак 2013 року врожаю вагою 273,360 тони, належить ПАП «Дзвін», є речовим доказом, оскільки є предметом даного кримінального правопрушення, на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, але є підстави вважати, що ТОВ «Нібулон» може вчинити відчуження даного ріпаку на користь третіх осіб, а також вищевказані документи, що знаходяться на ТОВ «Нібулон» містять необхідну для слідства інформацію й будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, керуючись ст. ст. 132-135, 159-166, 162 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити з ТОВ «Нібулон» за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б:
-ріпак врожаю 2013 року вагою 273,360 тони, за якісними та кількісними показниками, що завезено на ТОВ «Нібулон» у період з 28.07.2013 до 31.07.2013 з ТОВ «Тоніс Трейд»;
- документи ТОВ «Нібулон», а саме:
- завірені належним чином копії товарно-транспортних накладних щодо надходження ріпаку у період з 28.07.2013 до 31.07.2013 з ТОВ «Тоніс Трейд» до ТОВ «Нібулон», завезеного наступними транспортними засобами :
- DAF AI 02 19 СТ причеп АІ 21 08 ХО,
- DAF ВХ 72 62 ВІ причеп ВХ 77 57 ХТ,
- АІ 16 25 ЕВ причеп ВН 24-49 ХР,
- МАН СА 94-63 ВС причеп СА 44-87 ХР,
- МАН СА 96-94 АХ причеп СА 79-88 ХТ,
- МАН СА 00 95 АС причеп СА 74-42 ХР,
- Мерседес ВН 03-80 ЕН причеп ВН 14-89 ХМ
- копію договору поставки між ТОВ «Тоніс Трейд» і ТОВ «Нібулон»,
- відомості щодо фактичної та залікової ваги отриманого ріпаку з 29.07.2013 до 31.07.2013 з ТОВ «Тоніс Трейд» до ТОВ «Нібулон»,
- відомості лабораторного аналізу якісного показнику придбаного зерна ріпаку завезеного вищевказаними транспортними засобами.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити, ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 45691666, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/10201/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: