Ухвала суду № 45691585, 24.07.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9418/13-к

24.07.2013 2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013230000000163 від 17.07.13 за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про отримання дозволу на проведення обшуку володіння осіб,

встановив:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013230000000163 від 17.07.13 за фактом ухилення службовими особами ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05808988, м.Херсон, вул.Ушакова,57) від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що в 2011-2012 р.р. ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод», відповідно укладеним договорам, надавало ТОВ «Авто-електромаш» сировину, обладнання, енергію, робочі місця, спец.одяг та грошові кошти у вигляді оплати виконаних робіт для виготовлення електроприладів (стартерів,генераторів, реле та інш.).

Виготовлені електроприлади службові особи ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» реалізовували ТОВ «Авто-електромаш» (код.321252721031), ТОВ «ТД«ЕМ-Холдинг» (код.314892221032) (98% обсягів виготовленої продукції) за заниженими цінами в наслідок чого ухилилися від сплати ПДВ на суму 820610,20 грн., та податку на прибуток підприємств на суму 762915,24 грн.

За результатами планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» (код 05808988) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.11 по 30.09.12, працівниками ДПІ у м.Херсоні було донараховано ПДВ на суму 820610,20 грн., та податку на прибуток підприємств на суму 762915,24 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку володіння осіб- будівлі ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05808988, м.Херсон, вул.Ушакова,57), з метою відшукання та вилучення документів щодо здійснення ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» (код 05808988) фінансово-господарських операцій з придбання та продажу ТМЦ, виробництва готової продукції в 2011-2012 р.р., в тому числі договорів, видаткових, податкових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних та інш., а також компютерної техніки яка містить інформацію щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод», бланків та печаток інших субєктів господарської діяльності які використовуються для незаконного формування податкового кредиту, грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, мотивуючи це тим, що дані документи та предмети можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 32013230000000163 від 17.07.13 та отримати ці документи і предмети іншим способом неможливо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає так як в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

До того ж матеріали клопотання не містять доказів проведення будь-яких слідчих дій по справі з метою виявлення відшукуваних речей: проведення тимчасового доступу, розкриття банківської таємниці та таке інше. У звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у проведення обшуку володіння осіб,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2