Постанова № 45691304, 25.11.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2569/14-п

Провадження № 3/663/1063/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли із Скадовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови фермерського господарства «Валерія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 621175 від 19.08.2014 року, при перевірці фермерського господарства «Валерія», акт перевірки № 254/22/22750747 від 11.08.2014 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до порушень вимог п.п. 185.1, 187.1, 308.4 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ у загальному розмір 83880 грн., протягом періоду з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 подала до Головного управління Міндоходів у Херсонській області адміністративну скаргу на податкові повідомлення-рішення прийняті Скадовською ОДПІ від 18.08.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на підставі акту № 254/22/22750747 від 11.08.2014 року. До теперішнього часу до суду не надійшли відомості про результати розгляду скарги ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 тримісячний строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув тому суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на час розгляду справи строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

СуддяО. Ю. Кустов