Рішення № 45690591, 09.02.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-192/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Марковській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 18.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_2 отримав споживчий кредит для придбання товарів народного вжитку в сумі 22 805,40 гривень в безготівковій формі строком по 19.12.2010 року зі сплатою 6% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до умов кредитного договору (п.2.4.) ОСОБА_2 відповідно до Інструкції застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої Постановою Правління НБУ 17.06.2004 року №280 було відкрито позичковий рахунок в національній валюті №2203 650129529 з якого кошти було перераховано ФОП ОСОБА_3 та в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку. Для обслуговування кредитного договору (п.1.2.) було відкрито рахунок № 290935400032735.

На виконання вимог Закону України № 514-ІУ від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства»18.05.2010 року позивачем було зареєстровано зміну найменування з ВАТ на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»( скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»). Відповідно до преамбули Нової редакції Статуту, ПАТ «ВіЕйБі Банк»є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк».

Розділом 2 кредитного договору № 400032735 від 18.12.2007 року сторони передбачили порядок виконання грошових зобов»язань позичальником. Зокрема, відповідно до умов п.2.5. договору відповідач брав на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої договором, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення на нього готівки в сумі не меншій чергового платежу.

Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов»язань та вимог чинного Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 не виконує їх належним чином, що в свою чергу, відповідно до умов п.3.2.2. договору є підставою для пред»явлення вимоги про дострокове виконання ОСОБА_2 боргових зобов»язань в тому числі і шляхом звернення до суду.

Позивач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 400032735 від 18.12.2007 року виконав в повному обсязі, розпорядженням перерахував 20 732,39 гривень сума споживчого кредиту на рахунок ФОП ОСОБА_3, а залишок в сумі 2 073, 01 гривень відповідно до п.2.4. в рахунок погашення комісії за відкриття кредитного рахунку позичальнику.

Відповідач, взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 400032735 від 18.12.2007 року щодо платності, строковості і повернення отриманого споживчого кредиту не виконує.

Так, починаючи з липня 2008 року позивач перестав регулярно сплачувати проценти та повертати частку кредиту відповідно до п.2.8. договору.

Станом на 14 грудня 2010 року за ОСОБА_2 обліковується борг в сумі 32 352,17 гривень, що складається:

- кредит 18 352,18 гривень;

- відсотки 838,92 гривень;

Комісія за РО 13 161,07 гривень.

Позивач до судового засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився , належним чином завчасно повідомлений про час, місце, дату розгляду справи ,про що свідчить поштове повідомлення. За таких обставин суд має право слухати справу у відсутність відповідача за тими доказами, що є у справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю.

Предметом спору являється вимога про зобовязання виконати умови кредитного договору.

Виниклі правові відносини являються цивільними, регулюються нормами цивільного законодавства, а саме вимогами ч.ст.563, ст..625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1049 ЦК України відповідно до яких, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Як встановлено судом 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , згідно якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 »передав, а ОСОБА_2 прийняв у власність 20 732,39 (двадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 39 коп.). Отже є підстави для стягнення кредитного боргу.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в сумі 323,52 гривні державне мито,120 грн ІТЗС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,10,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 74200, Херсонська обл., Новотроїцький район, смт.Новотроїцьке, вул.Котовського,,67., паспорт серія МО № 761088, виданий Новотроїцьким РВ МВС України в Херсонській обл., 08.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»вул.Зоологічна,5, м. Київ, 04119, т/р № 37396880020 в ГУ НБУ у м. Києві та Київській області, МІО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитом 18 352,18 (вісімнадцять тисяч триста п»ятдесят дві гривні 18 коп.), по відсотках 838,92 (вісімсот тридцять вісім гривень 92 коп.) , комісія за РО 13 161,07 ( тринадцять тисяч сто шістдесят одна гривня 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 74200, Херсонська обл., Новотроїцький район, смт.Новотроїцьке, вул.Котовського,,67., паспорт серія МО № 761088, виданий Новотроїцьким РВ МВС України в Херсонській обл., 08.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»вул.Зоологічна,5, м. Київ, 04119, т/р № 37396880020 в ГУ НБУ у м. Києві та Київській області, МІО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 державне мито в розмірі 323,52 грн. ( триста двадцять три гривні 52 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120.00 грн. (сто двадцять гривень).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_4