Ухвала суду № 45690132, 05.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6283/15-к

Провадження № 1-кс/712/2585/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Дерунець О.А., при секретарі Сагун Я.І., за участю прокурора Криворучко Р.О., слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Черкаські магістральні електричні мережі (МЕМ), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що що 06.01.2012 державне підприємство (ДП) «Національна енергетична компанія (НЕК) «Укренерго» уклало договір № 07/01-12 з ТОВ «АСТ-Технології» на будівництво волоконно-оптичної лінії звязку (ВОЛЗ) на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ». Протягом 2012 2014 років ТОВ «АСТ-Технології» з ідентифікаційним кодом юридичної особи №34645705 проводило роботи по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», замовником яких було ДП «НЕК «Укренерго». Уповноваженим представником замовника згідно договору № 07/01-12 від 06.01.2012 є Черкаські МЕМ.

Слідчий в клопотанні зазначає, що згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ «Контакт-сервіс» №9/15/Буд від 16.04.2015, під час виконання робіт по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», ТОВ «АСТ-Технології» завищило вартість виконаних робіт.

Згідно даних кримінального провадження, в приміщенні Черкаські МЕМ, яке розміщено за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 169, знаходяться фінансово-господарські документи зазначеного підприємства по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», а саме: проектно-кошторисна документація Робочих проектів «Будівництво ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ»», цивільно-правові договори, додаткові угоди, специфікації до договорів, додатки до них, локальні та обєктні кошториси з додатками (відомості трудомісткості і заробітної плати, загальновиробничі витрати, ін.), акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 з додатками, копії накладних на матеріали, обладнання та устаткування, акти на встановлене обладнання, товарно-транспортні накладні на перевезення, акти на додаткові роботи, коригуючі акти, документи на відрядження, розрахунки по перевезенню робітників, дозвільна документація на проведення робіт (журнали інструктажів, наряди, журнали допуску, ін.), накази про призначення службових осіб та їх посадові інструкції, інша документація та матеріальні носії інформації (ПЕОМ, планшети, флеш-накопичувачі, оптичні диски, мобільні телефони, блокноти, записники) що містять в собі інформацію щодо будівництва ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу у Черкаські МЕМ до оригіналів документів щодо будівництва ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12015250000000149, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені документи містять інформацію, яка має суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12015250000000149.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ із подальшим вилученням до речей і документів, які знаходяться в Черкаські МЕМ, яке розміщено за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 169, а саме: проектно-кошторисної документації Робочих проектів «Будівництво ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ»», цивільно-правових договорів, додаткових угод, специфікацій до договорів, додатків до них, локальних та обєктних кошторисів з додатками (відомості трудомісткості і заробітної плати, загальновиробничі витрати, ін.), актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 з додатками, копій накладних на матеріали, обладнання та устаткування, актів на встановлене обладнання, товарно-транспортних накладних на перевезення, актів на додаткові роботи, коригуючих актів, документів на відрядження, розрахунків по перевезенню робітників, дозвільної документації на проведення робіт (журнали інструктажів, наряди, журнали допуску, ін.), наказів про призначення службових осіб та їх посадових інструкцій, іншої документації та матеріальних носіїв інформації (ПЕОМ, планшети, флеш-накопичувачі, оптичні диски, мобільні телефони, блокноти, записники) що містять в собі інформацію щодо будівництва ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ».

У разі невиконання даної ухвали посадовими особами Черкаські МЕМ щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення та діє 30 діб із моменту її проголошення.

Слідчий суддя: