Ухвала суду № 45689886, 12.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6433/15-ц

Провадження № 2/712/2079/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси - Кончина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого управління УМВС України в Черкаській області, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до слідчого управління УМВС України в Черкаській області, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову, щодо вимог майнового характеру, що передбачено ст. 80 ЦПК України, оскільки позов про звільнення майна з-під арешту передбачає спір про право, що позбавляє суд перевірити правильність сплати державного мита.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого управління УМВС України в Черкаській області, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина