Рішення № 45689474, 22.06.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2380/15-ц

2/703/933/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування на день укладення договору кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору видав кредитну картку з лімітом кредитування 6000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором .

У відповідності до договору ОСОБА_1 зобовязаний був щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі пропущення строків заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за коритсуванння кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04 квітня 2015 року, становить 5142 грн. 99 коп., у тому числі : по кредиту 3087 грн. 41 коп., по простроченому кредиту 896 грн. 47 коп., по відсоткам 1159 грн. 11 коп.

Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір № 003-23007-011211 на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування на день укладення договору кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору видав кредитну картку з лімітом кредитування 6000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором .

В звязку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконував графік повернення кредиту, порушив умови кредитного договору позивач просить повернути кредит шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 5142 грн. 99 коп.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав, що має заборгованість по кредитному договором перед позивачем в розмірі 5142 грн. 99 коп.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В звязку з тим, що відповідач не заперечує проти заявленого позову, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договором в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, на розрахунковий рахунок № 26256905397770, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредиту в розмірі 5142 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко