Ухвала суду № 45689051, 15.06.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1960/15-к

У Х В А Л А

15 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Запорожець Я.В.,

з участю: прокурора Андрієнко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №42014250000000135 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади начальника Черкаського пункту №28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті строком на 2 місяці. Клопотання мотивоване тим, що дана необхідність покликана тим, що судовий розгляд провадження перебуває на початковій стадії, фактичні обставини даного провадження судом ще не встановлювалися, допит свідків ще не проводився, обставини що стали підставою продовжують існувати, так як частина свідків, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 продовжують працювати на Черкаського пункту №28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті та є його підлеглими.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заперечив проти поданого клопотання, повідомив, що обвинувачений уже досить тривалий час не працює на займаній посаді, що слідчий під час розслідування даного кримінального провадження вийшов за свої повноваження та відсторонив ОСОБА_1 від займаної посади на період досудового розслідування та судового розгляду по суті, чого не мав права робити, це порушує його права, нінакого він не збирається впливати.

Обвинувачений підтримав думку адвоката із наведених в ній підстав та просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді відсторонення від посади начальника Черкаського пункту №28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті строком 60 днів до 15.06.2015 року включно.

На момент судового розгляду підстави обрання даного запобіжного заходу не змінилися: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи на займаній посаді, наявні свідки обвинувачення, які в судовому засіданні не допитувалися, та працюють на Черкаського пункту №28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, тобто при непродовженні відсторонення від займаної посади вони будуть у підпорядкованій залежності від обвинуваченого.

Частиною 2 статті 154 КПК України вказано, що відсторонення від посади може застосовуватися на строк не більше двох місяців і у відповідності до положень статті 158 цього Кодексу продовжуватися за наявності відповідних підстав.

Стаття 331 КПК України не відносить дане питання щодо продовження строків відсторонення від займаної посади до ініціативи суду.

На стадії судового розгляду дане питання регулюється главою 14 КПК України.

Таким чином сторона захисту не навела достатності доказів для скасування обраного запобіжного заходу у виді відсторонення обвинуваченого від займаної посади. Передумови обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати.

Тому із наведених вище підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до норм чинного КПК дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 331, 350, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді відсторонення від займаної посади начальника Черкаського пункту №28 Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті продовжити на 60 днів, починаючи із 16.06.2015 року, тобто до 14.08.2015 року включно на підставах, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на сторону обвинувачення, прокурор, який приймає участь у кримінальному провадженні ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7