Ухвала суду № 45688998, 25.06.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/208/15

Справа № 702/651/15- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача

25 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, зобов"язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди та її державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, зобов"язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди та її державної реєстрації.

24.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та розгляд даного клопотання в судовому засіданні у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1Й в судове засідання не з"явилась. Надала на адресу суду заяву від 25.06.2015 року про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти залучення у якості співвідповідача ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Також, просить подальший розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської областів судове засідання не з"явився. Надав на адресу суду заяву від 24.06.2015 року про розгляд справи у відсутність представника реєстраційної служби. У всіх питаннях, які будуть виникати в ході судового розгляду покладається на думку суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення на підставі ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 197,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити повністю.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області.

Повідомити залученого співвідповідача про дату, час та місце розгляду справи, направити їм копію ухвали, позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 10 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай