Ухвала суду № 45688897, 22.06.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/744/15- к

Провадження № 1-кп/702/69/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

22 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 286 КК України, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Протас І.О.

потерпілої: ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України та направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності. Мотивував клопотання тим, що обвинувачений та його захисник, потерпіла та її представник, а також половина свідків проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що понад як 230 км від м. Монастирище.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представник потерпілої заперечував проти даного клопотання та пояснив, що клопотання суперечить раніше поданому захисником клопотанню.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що захисником обвинуваченого наведено не достатньо підстав для направлення обвинувального акту в Апеляційний суд Черкаської області для визначення підсудності, зокрема і обставини з місцем проживання більшості свідків. У вирішенні даного питання суд також враховує і позицію потерпілої, яка не вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та у його вирішенні покладається на думку суду та позицію представника потерпілої, який вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України та направлення обвинувального акту в Апеляційний суд Черкаської області для визначення підсудності відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай