Ухвала суду № 45688404, 22.06.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/304/14-к

Номер провадження 1-кп/699/34/15

УХВАЛА

про забезпечення участі захисника в порядку ч.1 ст. 53 КПК України

22.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250190000035, дані за яке внесено до ЄДРДР 05.02.2014, обвинувальний акт у якому затверджено 20.03.2014 прокурором Корсунь-Шевченківського району Гасичем О.В., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по ухвалі слідчого судді, із затриманням обвинуваченого, з 07.02.2014, продовжено такий по 30.06.2015 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3,

суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 з апеляційного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження у 4-х томах з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та ухвалою апеляційного суду від 16.02.2015 про скасування вироку Корсунь-Шевченківського районного суду відносно обвинуваченого у звязку з порушенням судом матеріального і процесуального права, з направленням такого на новий розгляд місцевим судом.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Кіхтенко Н.І. від 11.03.2015 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.03.2015 і в цей же день продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого по 16.05.2015 включно, а потім по 30.06.2015.

Розгляд даного кримінального провадження було відкладено судом в чкерговий раз на 22.06.2015 на 12.00.

22.06.2015, у звязку з неможливістю закінчення розгляду даного кримінального провадження, що відбувається в основному по вині конвойної служби Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, якою 8 разів не було доставлено обвинуваченого, навіть після направлення судом ухвали на адресу керівника обласного УМВС України у Черкаській області по вказаних порушеннях та з проханням допомоги у вирішенні конвоювань обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки такий закінчується 30.06.2015, а адвокат ОСОБА_4, який призначений державою захисником обвинуваченого, не може з"явитися ні 22.06., ні 23.06.2015, а також і у наступні дні,про що з"ясовано у адвоката, то процесуальний прокурор заявив клопотання про направлення ухвали до Регіонального центру для призначення іншого захисника для вчинення вказаної процесуальноїх дії.

Обвинувачений на 22.06.2015 в черговий раз не доставлений.

Суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Так відповідно до приписів ч.1ст. 53 КПК України суд залучає захисника обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченого ст.49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі.

Відповідно до приписів ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений бажає мати захисника, але у нього відсутні кошти, тобто для здійснення захисту за призначенням і таким був призначений адвокат ОСОБА_4 та який брав участь у судових засіданнях .

Прокурор вважає, що участь захисника при встановлених обставинах є обовязковою.

Суд також вважає, що оскільки заявлене процесуальним прокурором клопотання підлягає негайному розгляду, адвокат обвинуваченого відсутній, а при розгляді такого клопотання суд вважає, що участь адвоката є обовязковою, тому суд вважає необхідним звернутися до Регіонального центру для залучення участі іншого адвоката для проведення вказаної процесуальної дії, оскільки цими діями буде забезпечено права обвинуваченого на захист.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним звернутися до Регіонального центру надання вторинної правової допомоги, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для залучення адвоката для вчинення вказаної процесуальної дії у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні № 12014250190000035, дані за яке внесено до ЄДРДР 05.02.2014, обвинувальний акт у якому затверджено 20.03.2014 прокурором Корсунь-Шевченківського району Гасичем О.В., щодо обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, відносно якого обрано запобіжний захід - тримання під вартою по 30.06.2015 включно, доручити Регіональному центру надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечення його прибуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 23.06.2015 на 12.00 для участі у даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Направити копію даної ухвали Регіональному центру надання вторинної правової допомоги ( юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул.Леніна, 3), для призначення конкретного захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні.

З метою виконання даної процесуальної дії та можливості надання часу призначеному Регіональним центром адвокату на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження відкласти розгляд даного кримінального провадження на 23.06.2015 на 12.00.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.