Ухвала суду № 45688163, 25.06.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.06.2015

Справа № 696/457/14-ц

6/696/39/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області заяву ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» м. Київ, ВДВС Камянського РУЮ в Черкаській обл. про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду, заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» м. Київ, ВДВС Камянського РУЮ в Черкаській обл., із заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що за генеральною кредитною угодою №010/02-32/107-08 від 25.01.2008 р., а також укладеними відповідно до неї кредитними договорами №010/02-32/107/02-08 від 28.01.2008 р. та №010/02-32/107/03-08 від 14.04.2008 р. він є позичальником грошових коштів у ПАТ «Райффайзен» ОСОБА_3» (Камянське відділення Черкаської обласної дирекції). У зв'язку з ускладненням сімейно-побутових обставин після отримання кредиту виникли значні фінансові труднощі, а саме: тяжка хвороба батька дружини ОСОБА_4 (хронічний мієлолейкоз); ускладнення його хвороби (поперековий остеохондроз ускладнений киламою міжхребцевих дисків), що потребує постійного лікування в Київському інституті хірургії; навчання доньки ОСОБА_5 на контрактній основі з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р. у ФЕФ ЧДТУ; його мати та мати його дружини (його батько помер) є пенсіонерами за віком та отримують мінімальну пенсію; дружина - ОСОБА_6, яка є поручителем, працює в Камянській ЦРЛ та її середній заробіток на місяць становить близько 2000 грн.; його дохід від підприємницької діяльності за 2013 р. становить 238700 грн. Рішенням Камянського районного суду Черкаської обл. від 13.05.2014 року стягнуто з нього заборгованість за кредитними договорами в сумі 254009 грн. 81 коп. У зв'язку із зазначеними вище обставинами він на сьогоднішній день матиме можливість сплатити борг в межах п'яти тисяч гривень щомісячно. станом на день подання заяви до суду сплатив 12000 грн., що становить 554 долари США.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 заяву уточнив, вказавши що просить розстрочити сплату заборгованості за кредитними договорами строком на два роки із сплатою щомісячно в рівних сумах по 10129 грн. 99 коп., про що подав письмову заяву. Подав квитанції про сплату боргу після прийняття судом рішення на загальну суму 10889 грн. 96 коп. та просив врахувати тяжке матеріальне становище і сімейні обставини, що також підтвердив документами.

Представник заінтересованої особи АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 25.05.2015 р. та 22.06.2015 р. до суду надійшли письмові заперечення представнику банку ОСОБА_7, де вказано, що 18.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Камянського РУЮ за примусовим виконанням рішення суду. Боржник ОСОБА_1 сплатив борг лише у квітні 2015 р., що свідчить про нерегулярність платежів з його сторони. В забезпечення виконання зобовязання по кредитним договорам боржником у заставу надано нерухомість. Реалізація заставного майна надасть можливість стягувану закрити заборгованість за кредитними договорами, а тому заперечують проти здійснення розстрочки та зміни порядку виконання рішення Камянського райсуду від 13.05.2014 р. В судовому засіданні 03.06.2015 р. представник ОСОБА_7 також заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи ВДВС Камянського РУЮ ОСОБА_8 у вирішенні заяви ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою держвиконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» розстрочка виконання рішення допускається за рішенням суду за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Камянського райсуду Черкаської обл. від 13.05.2014 р. справа № 696/457/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №010/02-32/107/02-08 від 28.01.2008 року, укладеного в межах генеральної кредитної угоди №010/02-32/108-08 від 25.01.2008 року в сумі 18223,03 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ, що встановлений станом на 18.02.2014 року 157552 грн. 65 коп. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №010/02-32/107/03-08 від 14.04.2008 року, укладеного в межах генеральної кредитної угоди №010/02-32/108-08 від 25.01.2008 року в сумі 11156,53 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ, що встановлений станом на 18.02.2014 року - 96457,16 грн., а всього стягнуто 254009,81 грн. боргу. Стягнуто з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» судовий збір в сумі 2540,10 грн.,

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2015 р. ст. держвиконавця відділу ДВС Камянського РУЮ ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконанням виконавчого листа № 696/457/14-ц від 30.05.2014 р. Камянського райсуду Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_1 96457,16 грн. боргу на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2015 р. ст. держвиконавця відділу ДВС Камянського РУЮ ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконанням виконавчого листа № 696/457/14-ц від 30.05.2014 р. Камянського райсуду Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_1 160092, 75 грн. боргу на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник подав квитанції від 09.01.2015 р., 09.01.2015 р., 27.03.2015 р., 30.03.2015 р., 29.04.2015 р. та 30.04.2015 р. про сплату ним боргу в сумі 10889 грн. 96 коп. дана обставина підтверджується розрахунками заборгованості за вказаними вище кредитними договорами від 05.06.2015 р., що надіслані представником ОСОБА_3 до суду 22.06.2015 р., залишок боргу складає 243119, 85 грн.

Заявник надав довідку про склад сімї № 1036 від 06.05.2015 р. Камянської міськради, де вказано, що він має дружину ОСОБА_6, дочку ОСОБА_5 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) 52 кв. 6. Дочка ОСОБА_5 навчається згідно довідки № 39 від 14.05.2014 р. в Черкаському державному технологічному університеті на контрактній основі з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р. , вартість навчання згідно договору № 574 від 11.08.2011 р. складає 42060 грн., в т. ч. 2013/2014 р. 11120 грн., 2014/2015 р. 12718 грн.

Відповідно до довідок № 109 і № 78 від 15.05.2014 р. та б/н ОСОБА_6 працює в Камянській ЦРЛ фельдшером-лаборантом та має заробітну плату в середньому 1662 грн.

З податкових декларацій платника Єдиного податку ФОП ОСОБА_1 за 2013 р. та 2014 р. вбачається, що загальна сума доходу за звітний період у 2013 р. становить 238700 грн., за 2014 р. 487625 грн.

Довідкою № 319 від 02.07.2014 р. Камянської ЦРЛ підтверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога з діагнозом поперековий остеохондроз ускладнений килами міжхребцевих дисків, потребує оперативного лікування в інституті хірургії м. Києва.

З свідоцтва про смерть серії І-СР № 118712 від 26.06.2009 р. відділу РАЦС Камянського РУЮ Черкаської обл. вбачається, що батько заявника ОСОБА_9 помер 29.06.2006 р.

Довідкою № 313 від 02.07.2014 р. УПФ України в Камянському районі підтверджується, що ОСОБА_10 (мати заявника) 1944 р. н. перебуває на обліку як пенсіонер за віком.

Відповідно до довідки № 250 від 23.05.2014 р. Камянської ЦРЛ ОСОБА_4 (батько дружини заявника) стоїть на диспансерному обліку в онколога з 21.05.2013 р. з діагнозом хронічний мієлолейкоз, потребує коштів на лікування, продовження курсів ПХТ в ЧООД, прийом гідреа постійно (ціна 745 грн. за упаковку).

Згідно довідок № 311, № 312 від 02.07.2014 р. УПФ України в Камянському районі ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (батьки дружини заявника) перебувають на обліку в УПФ та одержують пенсію по віку відповідно з 06.12.2013 р. з 09.11.2008 р.

Суд вважає, що оскільки у своїй заяві ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 навів обґрунтовані підстави, які стверджують про винятковість обставин викладених у заяві і які суттєво ускладнюють виконання ним судового рішення Камянського райсуду від 13.05.2014 р., то можливо його заяву задовольнити, розстрочивши виконання даного рішення на два роки.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_1 сплату боргу в сумі 243119 грн. 85 коп. (з урахуванням сплачених коштів в сумі10889,96 грн.) на два роки в рівних сумах, щомісячно по 10129 грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :