Ухвала суду № 45687818, 14.11.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
2306/3100/12
Номер документу
45687818
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/3100/12

2/695/85/13

У Х В А Л А

14.11.2013 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Юрєвій К.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Сведбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а саме ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс.

28.11.2012 року ПАТ Сведбанк, яке змінило назву на ПАТ «Омега Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобовязаннями відповідачів по кредитному договору № 016/0506/88-385 від 04.05.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні даної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявилися, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлялися судом належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи , припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до участі у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про звернення стягнення на заставне майно.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (м. Київ, вул. Щорса, 31) у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про звернення стягнення на заставне майно.

Розгляд справи відкласти до 25.11.2013 року , 12-00 год.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 45687818 ?

Документ № 45687818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45687818 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45687818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45687818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45687818, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 45687818, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45687818 відноситься до справи № 2306/3100/12

Це рішення відноситься до справи № 2306/3100/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45687764
Наступний документ : 45687839