ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а -2070/09/1370
20 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої - cудді Потабенко В.А.
при секретарі - Білас Ю.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача : Кундира Л.І., згідно доручення,
від відповідача: Щур В.С., згідно доручення,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області (надалі - УПФ в Жовківському районі) до Відкритого акціонерного товариства "Автомат" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
п озов заявлено прокурором Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі УПФ в Жовківському районі до ВАТ «Автомат» про стягнення заборгованості в сумі 11028,71 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що за прокуратурою Жовківського району проведено перевірку додержання законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ВАТ "Автомат". Перевіркою було встановлено, що є страхувальником для найманих осіб і зобов'язане сплачувати внески у розмірі 33,2 % від фонду оплати праці та 2 % із заробітної плати найманих працівників. Згідно з із самостійно поданим ВАТ "Автомат" розрахунком суми страхових внесків, що підлягають сплаті за листопад -грудень 2008 року, розмір заборгованості із сплати страхових внесків перед УПФ України в Жовківському районі становить 11028,71 грн. Дану суму прокурор просить стягнути з відповідача в користь позивача.
В ході судового розгляду позивач уточнив позов, а саме: збільшив розмір позовних вимог, вказавши, що згідно розрахунку суми страхових внесків за лютий-червень 2009 р. та картки особового рахунку, розмір заборгованості станом на 24.07.2009 р. становить 19393,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, пояснив, що заборгованість перед УПФ в Жовківському районі виникла у зв'язку із важким фінансовим станом підприємства.
Представник прокурора в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справу можна розглядати у його відсутності.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.
В пункті 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зазначено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
З розрахунків сум страхових внесків, що підлягають сплаті за період листопад - грудень 2008 року та за лютий-червень 2009 року на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вбачається, що відповідач нараховував, але не сплачував страхові внески, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі: 16968,40 грн. по внесках, утриманих роботодавцями з сум виплат найманим працівникам (33,2%) та 2626,00 грн. по внесках роботодавців від суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників (2%).
Відповідно до картки особового рахунку страхувальника, копія якої долучена до матеріалів справи, загальна сума заборгованості ВАТ "Автомат" становить 19394,40 грн.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед УПФ в Жовківському районі Львівської області, не сплачена.
Таким чином, юридичною особою ВАТ "Автомат" порушено вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов'язані нараховувати та сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується самостійно поданими розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автомат" (юридична адреса: 80300, Львівська області, м. Жовква, вул. Л. Українки, 26), код ЄДРПОУ 14315026, з р/р 26000241012001 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м. Львів, МФО 325321, на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області (80300, м. Жовква Львівської області, вул. Воїнів УПА, 10), на р/р 25600309319 в Жовківському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 6325, МФО 385219, заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 19394 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 40 коп.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 28.08.2009 року.
Суддя Потабенко В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 2а -2070/09/1370
20 серпня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої - cудді Потабенко В.А.
при секретарі - Білас Ю.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача : Кундира Л.І., згідно доручення,
від відповідача: Щур В.С., згідно доручення,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області (надалі - УПФ в Жовківському районі) до Відкритого акціонерного товариства "Автомат" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 28.08.2009 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автомат" (юридична адреса: 80300, Львівська області, м. Жовква, вул. Л. Українки, 26), код ЄДРПОУ 14315026, з р/р 26000241012001 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м. Львів, МФО 325321, на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області (80300, м. Жовква Львівської області, вул. Воїнів УПА, 10), на р/р 25600309319 в Жовківському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 6325, МФО 385219, заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 19394 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 40 коп.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Потабенко В.А.
Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті
Судове рішення № 4568773, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2070/09/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: