Ухвала суду № 45684625, 04.03.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/791/523/13 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: 27 Доповідач: Склярська І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого: Склярської І.В.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 листопада2012 року позовні вимоги задоволені частково, в частині стягнення суми заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягненні штрафу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра штраф за кредитним договором №804/6/10/2008/840к/2627 від 04 жовтня 2007року в сумі 1 672 дол. 48 цент. США, що в гривневому еквіваленті становить 13 368 грн.09 коп.

В зазначеному процесуальному документі апеляційної інстанції допущено описку: в мотивувальній частині рішення в реченні: Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав наявна описка, яка полягає в зазначенні словосполучення не підлягає тоді як належало вказати підлягає частковому.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки судом апеляційної інстанції постановлене рішення за якою апеляційна скарга задоволена частково.

Керуючись ч.1 ст.304, ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 11 лютого 2013 року і замість: … скарга не підлягає задоволенню вказати: … скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: