Постанова № 45683615, 23.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/3362/15-п

Пров. №3/668/817/15

23.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 24.12.1959 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.03.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020500, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.02.2015 року близько 19:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

17.03.2015 року вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення про те, що у вечірній час, 22.02.2015 року йому зателефонувала теща, яка попросила приїхати до неї, за адресою: м. Херсон, вул. Дзержинського, 3 для того, щоб поговорити із сусідами, які затопили її квартиру. Приїхавши з дружиною на місце, вони піднялися до сусідки, аби зробити зауваження з приводу затоплення квартири. Однак, ОСОБА_2, яка відчинила двері квартири, не вислухавши їх зауважень влаштувала сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, на що він у відповідь також почав ображати її. Після чого, невідомий чоловік, який знаходився у квартирі ОСОБА_2 намагався його побити, у звязку із чим вони змушені були викликати міліцію, однак за його зверненням жодних заходів з боку міліції вжито не було.

Допитаний в судовому засіданні дільничний інспектор Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 пояснив, що 22.02.2015 року прибув за адресою: м. Херсон, вул. Дзержинського, 3 саме за викликом ОСОБА_2О щодо хуліганських дій з боку ОСОБА_1 На місці ОСОБА_2 була надана заява про вжиття заходів відносно ОСОБА_1, який виражався нецензурною лайкою в її бік та погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом у ОСОБА_1 були відібрані пояснення в яких останній зазначив, що дійсно виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в ході конфлікту з приводу затоплення їх квартири, про що було складений протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1, яким не заперечується факт сварки із сусідкою в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою та пояснень дільничного інспектора Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області обставини, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 020500 від 02.03.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.02.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 просить вжити заходи до сусіда, який виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З листа начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за № 36/645 від 28.02.2015 року на адресу ОСОБА_4, яка є тещею ОСОБА_1 з приводу заяви щодо протиправних дій з боку сусідів вбачається, що працівниками міліції вживалися заходи по перевірці інформації, повідомленої ОСОБА_1 однак ознак кримінального правопорушення встановлено не було.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, обставини встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не заперечував факт сварки із ОСОБА_2, в ході якої він ображав останню нецензурною лайкою, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

К еруючись ст. ст. 33, 34, 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_6